سلام مجدد استاد . در پی سوال قبلی که لطف کردید پاسخ دادید یک سوال دیگر دارم . بنده چهار سال پیش مبلغ دویست میلیون تومان به عمو خودم قرض دادم وی با طرح شکایت ادعا دارد که این سهم زمین بوده و وی با پدر بنده در زمین شریک بوده و من سهم وی را پرداخت کردم . حالا می گوید سایر وراث نیز باید مبالغ سهم وی از زمین را بصورت پنجاه درصد پرداخت کنند و شکایت کرده از ما . بنده دادخواست تقابل دادم چون در زمان واریز وجه نوشته بودم بابت قرض . ما رفتیم دادگاه و در جلسه اول قاضی مدارک ما را دید و سند رسمی و المثنی را هم دید مبلغ واریزی بنده را هم بعنوان قرض دید . استعلام سند ملکی ما را هم قبلاً گرفته و سند تماما بنام پدر ما بوده . ولی قاضی به عمو ما گفته شاهد بیاره ، عمو ما هم گفت یک برادر زاده دارم که برادرم قبل از فوت به وی تلفنی گفته من و برادرم با هم در زمین شریک هستیم . همچنین عمو ما ادعا دارد که در زمان بیست سال قبل که زمین خریداری شده وی چک زمین را داده و با نصف مبالغ در زمین پدرم شریک شده است . قاضی هم گفت که باید استعلام بگیریم ‌. ما سند رسمی داریم و یک سند هم که پدرم فکر میکرد گم شده بصورت المثنی خود پدرم در زمان حیات خودش گرفته . کل مدارکی که تا الان عمو ما ارائه داده یک قولنامه است که در متن آن نامی از عمو ما نیست و فقط امضای وی در قولنامه درج شده و شش دانگ حتی داخل قولنامه هم بنام پدرم درج شده . ولی وی ادعا دارد که بنده حدود نصف این مبلغ را در زمان عقد قرار داد اولیه پرداخته ام . ولی نامی از وی نه در قولنامه و نه در سند رسمی و نه در سند المثنی وجود ندارد . حتی وقتی که ما سه سال قبل زمین پدر مان را فروختیم وی در بنگاه حاضر شده و پای قولنامه ما را بعنوان شاهد امضا کرده است ! یعنی برای فروش زمین ما که مبالغ را هم دریافت کردیم شهادت داده که معامله درست است !! با این اوصاف بازهم قاضی محترم از وی شاهد خواسته . آیا با صرفا شهادت افراد پرونده به نفع وی می شود ؟ ما سند رسمی و سند المثنی به نام پدرم داریم . حتی عمو ما در زمان فروش زمین توسط ما در بنگاه حاضر شده و پای قولنامه ما را بعنوان شاهد معامله امضا کرده است .