با سلام خدمت اساتید محترم اینجانب بابت یک سند عادی ارائه شده از طرف خواندگان ادعای جعل کردم و نظر کارشناس این بود که امضا متعلق به بنده نبوده و اثر انگشت هم مخدوش و قابل اظهار نظر نیست و قدمت نوشته هم با تاریخ درج شده در سند مطابقت ندارد و نظر کارشناس به نفع بنده شد میخوام بدانم اگر اعتراضی صورت بگیرد و نظر کارشناس بعدی فرق کند کدام یک از نظرات اولویت دارد برای قاضی؟؟؟ و آیا راهی هست کع اگر لازم شد با دستگاهای پیشرفته یا کار آگاهان استان های بزرگ بتواند بررسی شود البته تا اینجا که درست تشخیص داده شده و به فرض میگم خیلی ممنون از وقت گرانبها تمام وکلای عزیز