مشاوره حقوقی رایگان - عنوان دلیل جدید ماده 427
با سلام و احترام
ملک خود را گرو گذاشته بودیم و قاضی بدون توجه به درخواست ما مبنی بر احضار شهود و ارجاع به کارشناسی حکم بطلان خواسته ما داد.
بعد از حکم حقوقی بابت ربا شکایت کردیم و با وجود قرار جلب دادرسی و کیفرخواست با مدارکی از قبیل شهود. کارشناسی. گزارش ضابطین خاص. اظهارات شاگرد املاک متهم و ... متهم در دادگاه تبرئه شد.
شکایت ما در دادگاه حقوقی ابطال مبایعه نامه صوری و وکالت نامه بود و در دادگاه کیفری بابت رباخواری.
آیا مدارک موجود در پرونده ربا که تاریخ آن بعد از پرونده حقوقی می باشد و در آن زمان طبیعتا در دسترس نبود، شامل مدارک جدید بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی می شود؟
با توجه به ماهیت متفاوت ابطال مبایعه نامه صوری و ربا.
با تشکر
پاسخ ها
باید مدارک را ببینم
بله، قابل استناد بودن وجود دارد اما صرفاً به دلیل اینکه مدارک در پرونده کیفری بعداً ایجاد یا ارائه شدهاند، بند ۷ ماده ۴۲۶ خودکار محقق نمیشود؛ باید ثابت کنید این مدارک در زمان رسیدگی حقوقی وجود داشته، مکتوم و خارج از اختیار شما بوده و مستقیماً دلیل حقانیت شما در دعوای ابطال مبایعهنامه و وکالتنامه است؛ اگر مدارک بعداً ایجاد شده باشند، اصولاً مشمول بند ۷ نیستند.