درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - لایحه دفاعی

موضوع: لایحه دفاعیه ریاست محترم شعبه ... دادگاه محترم ... با سلام و احترام اینجانب ............، خوانده پرونده کلاسه فوق، در پاسخ به ادعاهای مطروحه از سوی خواهان، به منظور تبیین واقعیت‌های حادثه و جلب توجه آن مرجع محترم به برخی ابهامات و تناقضات موجود در اظهارات ایشان، مطالب ذیل را به استحضار می‌رسانم: 1- در زمان وقوع حادثه، خواهان پس از برخورد و زمین خوردن، اعلام نمودند که حال عمومی ایشان مساعد بوده و عمده شکایت ایشان مربوط به درد در ناحیه یکی از پاها بود. با وجود این، ایشان بدون نیاز به انتقال توسط آمبولانس، از جای خود برخاستند، راه رفتند، نشستند و هیچ‌گونه وضعیت اورژانسی یا نیاز به دریافت خدمات درمانی فوری مشاهده نگردید. 2- در همان روز حادثه، خواهان اظهار داشتند که صرفاً جهت اطمینان خاطر قصد انجام تصویربرداری از پای خود را دارند و به همین منظور کارت ملی اینجانب را دریافت نمودند. در آن زمان ادعایی مبنی بر آسیب‌دیدگی جدی یا وجود کبودی در ناحیه کمر مطرح نگردید. 3- پس از گذشت مدت کوتاهی، در گفتگوهای انجام‌شده با اینجانب، خواهان صرفاً از درد کمر سخن گفته و اظهار می‌داشتند که مشکل ناحیه پا برطرف شده است. لیکن در ادامه رسیدگی، ادعای آسیب‌دیدگی در ناحیه کمر، وجود کبودی و همچنین آسیب‌دیدگی هر دو پا مطرح گردید؛ در حالی که در زمان وقوع حادثه، شکایت اولیه ایشان صرفاً مربوط به درد در یک پا بوده است. این تغییر در اظهارات، با مطالب بیان‌شده در روزهای ابتدایی پس از حادثه و وضعیت مشاهده‌شده در صحنه حادثه همخوانی نداشته و مستلزم بررسی دقیق‌تر می‌باشد. 4- همچنین در خصوص نحوه حضور آمبولانس در محل حادثه نیز اظهارات متفاوتی مطرح گردیده است؛ به نحوی که ابتدا اعلام شد آمبولانس در محل حاضر شده ولی خواهان از انتقال توسط آن خودداری نموده‌اند، اما در ادامه عنوان گردید که اساساً آمبولانس توسط خود ایشان لغو شده است. این اختلاف در اظهارات نیز شایسته بررسی دقیق توسط آن مرجع محترم می‌باشد. 5- در یکی از تماس‌های تلفنی پس از حادثه، خواهان اظهار داشتند که پزشک معالج به ایشان اعلام کرده است مشکل مهره‌های کمر دارای زمینه قبلی بوده و حادثه صرفاً موجب بروز درد شده است. افرادی که در زمان این مکالمه حضور داشته‌اند، در صورت صلاحدید دادگاه محترم، آمادگی ادای شهادت نسبت به محتوای اظهارات مذکور را خواهند داشت. 6- همچنین، پس از حادثه، خواهان از بازگرداندن کارت ملی اینجانب خودداری نموده و بازگرداندن آن را منوط به پرداخت مبالغی نمودند و در ادامه نیز اینجانب را به طرح شکایت تهدید کردند. مستندات مربوط به این موضوع از جمله پیام‌های موجود، عندالاقتضاء قابل ارائه به دادگاه محترم می‌باشد. 7- اینجانب دارای شهودی حاضر در صحنه حادثه می‌باشم که در صورت صلاحدید آن مرجع محترم، آمادگی دارند مشاهدات خود را پیرامون وضعیت ظاهری خواهان، کیفیت وقوع حادثه و اظهارات اولیه ایشان نزد دادگاه محترم بیان نمایند. لذا با عنایت به مراتب فوق، استدعا دارم دادگاه محترم ضمن بررسی دقیق اظهارات طرفین، قرائن موجود، شهادت شهود، مستندات قابل ارائه و سایر مدارک پرونده، نسبت به احراز واقعیت امر و صدور رأی شایسته و منطبق با عدالت اتخاذ تصمیم فرماید. این متن لایحه بنظرتون خوبه یا باید تغییرش بدم؟ در مورد همون تصادف با خانم

پاسخ ها

تصادف با کدام خانم ؟!

این سخش سوالات حقوقی هست برای تنظیم لوایح از بخش مربوطه اقدام نمایید 

درود پرسشگر ارجمند
لایحه از نظر ساختار دفاعی مناسب نیست و بهتر است از بیان برداشت‌های شخصی مانند «دروغ»، «عدم نیاز درمانی» یا نتیجه‌گیری پزشکی خودداری و تمرکز را بر تناقضات قابل اثبات، مدارک، گزارش کارشناسی، نظریه پزشکی قانونی، زمان‌بندی درمان و شهادت شهود قرار دهید تا دفاع شما حقوقی‌تر و مؤثرتر باشد به یک وکیل متخصص رجوع گردد 

 

سوالات مرتبط

وکلای متخصص