خسته نباشید. تحلیل حقوقی یک مقام قضایی از یک قانون، حتی اگر رئیس دادگستری استان لرستان باشد، به خودی خود منبع الزام‌آور یا سند رسمی برای دادگاه تجدیدنظر در تهران محسوب نمی‌شود. اظهارنظر ایشان در یک نشست خبری فاقد وجاهت قانونی برای استناد مستقیم به عنوان رأی وحدت رویه یا تفسیر رسمی از قانون است، چراکه چنین تفاسیری فقط از سوی هیئت عمومی دیوان عالی کشور یا نظریات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه قابل ارائه می‌باشد. با این وجود شما می‌توانید از این تحلیل به عنوان یک «قرینه و ادله کمکی» در کنار سایر دلایل ماهوی خود استفاده کنید تا به دادگاه نشان دهید که برداشت قاضی بدوی از ماده قانونی مورد اختلاف، مورد قبول همه مقامات قضایی نیست. تأکید کنید که این تحلیل توسط یک مقام عالیرتبه قضایی (رئیس دادگستری استان) ارائه شده و برداشت ایشان می‌تواند نشان‌دهنده رویه موجود در محاکم کشور باشد. موفقیت شما در دادگاه تجدیدنظر عمدتاً به استدلال حقوقی قوی، ارائه مواد قانونی صحیح و مستندات مرتبط با پرونده بستگی دارد و نه صرفاً به این نشست خبری. پیشنهاد می‌شود به جای تکیه صرف بر این تحلیل، تمرکز خود را بر ارائه دلایل محکم دیگر از جمله مغایرت رأی قاضی با صراحت قانون یا اصول حقوقی معطوف کنید. همچنین می‌توانید از وکلای باتجربه تهران بخواهید تا با بررسی دقیق رأی صادره، یک لایحه دفاعیه مستدل و فنی برای دادگاه تجدیدنظر تهیه کنند. در نهایت دادگاه تجدیدنظر تهران ملزم به تبعیت از نظرات رئیس دادگستری استان لرستان نیست، اما می‌تواند آن را به عنوان یک نظر کارشناسی ضمنی مد نظر قرار دهد.

سلام به هر حال به عنوان یک ابزار دفاعی می‌توانید در تجدیدنظرخواهی از آن استفاده بفرمائید.