فرقی نمیکند برای ضمانت بوده باید پرداخت کند
بله امکانپذیر هست
سلام 1. اصل بر "وعده پرداخت بودن" سفته است نه تضمینی بودن در حقوق ایران، سفته به عنوان سند تجاری محسوب میشه و اصل بر اینه که صادرکننده تعهد به پرداخت مبلغ مندرج در اون رو داره. مگر اینکه صادرکننده بتونه خلافش رو ثابت کنه، یعنی نشون بده که سفته صرفاً برای ضمانت یا امانت بوده. 2.پشتنویسی شرط لازم نیست اینکه سفتهها پشتنویسی نشدن، به خودی خود باعث از بین رفتن حق دفاع نیست؛ پشتنویسی معمولاً برای **انتقال سفته** به شخص ثالثه، نه برای تعیین ضمانتی بودن اون. 3.راه اثبات ضمانتی بودن سفته اگر سفتهها برای ضمانت بوده،باید از طرق زیر بتونه این موضوع رو اثبات کنه: مکاتبات، پیامک، چت، یا صدای ضبطشده بین صادرکننده و دارنده که در اون اشاره به ضمانتی بودن سفته شده. شهادت شهود معتبر که در جریان صدور سفته بودن. سایر مدارک و قرائنمثل اینکه برای قرارداد خاصی سفته داده شده ولی متن قرارداد ضمانتی بودن رو روشن نکرده. 4.واکنش حقوقی در صورت اقدام اجرایی از سوی دارنده سفته: میشه دادخواست «تأمین خواسته» و «توقف عملیات اجرایی» داد. همچنین میشه دعوی «اثبات ضمانتی بودن سفته»مطرح کرد تا دادگاه بررسی کنه که این سند برای پرداخت نبوده بلکه صرفاً برای تضمین موضوعی خاص داده شده. نکته مهم: بار اثبات ضمانتی بودن به عهده صادرکنندهست؛ یعنی بایدمدرک قانعکنندهای ارائه بده، وگرنه دادگاه به ظاهر سند (یعنی بدهی قطعی) استناد میکنه.
وجود سفته دست دارنده دال بر مدیونیت صادر کننده است مگر دلیل معارض با آن
© تمام حقوق این وبسایت برای مالک آن محفوظ می باشد. حق چاپ و نشر مطالب این وبسایت به صورت الکترونیکی یا غیر الکترونیکی محفوظ می باشد.