با سلام و احترام و تشکر از اساتید گرامی در پرونده ای این جانب متشاکی بوده و در دادگاه بدوی کیفری محکوم شدم (لذا موضوع کیفری است و حقوقی نیست) این جانب لایحه تجدید نظر خواهی تهیه و ارسال نمودم متاسفانه دادگاه تجدید نظر بدون توجه به مطالب بیان شده توسط این جانب رای دادگاه بدوی را تایید نمود حال این جانب قصد دارم از راه اعاده دادرسی وارد شوم چون متوجه شدم که مدارک ارسالی توسط شاکی مشکل دار و جعلی است و بنظرم میتوان با استناد به یکی از بندهای ماده 474 اعاده دادرسی کیفری موضوع را پیگیری کرد. ولی ظاهرا قبل از درخواست اعاده دادرسی ابتدا بایستی جعلی بودن مدارک در دادگاه صالحه اثبات گردد. حال سوال این است که دقیقا به چه شکلی بایستی عمل نمود ؟و منظور از دادگاه صالحه چیست ؟ و در این خصوص کدام یک از روشهای زیر صحیح است 1- ابتدا بروم و از شاکی پرونده در همان مجتمع قضایی که دادگاه بدوی در ان قرار داشته در جهت اثبات جعلی بودن مدارک شکایت کنم و صحبتی از اعاده دادرسی نکنم و بعد چنانچه در دادگاه جعلی بودن و یا مشکل دار بودن مدارک ثابت شد بعدا درخواست اعاده دادرسی بر اساس مواد 474 را مطرح کنم 2-هم زمان با این که از شاکی پرونده شکایت میکنم تا جعلی و مشکل دار بودن مدارک را اثبات کنم اعلام نماییم که قصد ونیت و مقصودم از این شکایت در نهایت اعاده دادرسی است و درخواست کنم که چنانچه ادعایم ثابت شد اعاده دادرسی صورت گیرد 3- بدون این که از شاکی پرونده شکایت کنم موارد جعلی بودن مدارک را با دلیل و مدرک به دادستانی و ریاست مجتمع قضایی اعلام و گزارش کنم (به جای شکایت موضوع را گزارش کنم ) و درخواست کنم چنانچه ادعایم مورد تایید قرار گرفت اعاده دارسی صورت گیرد کدام یک از روشهای فوق صحیح است و یا این که راه و روش دیگری وجود دارد ممنون میشوم اساتید گرامی راهنمایی نمایند با تشکر