بسمعه نعالی سلام علیکم ❤ خواهشا جواب بدین به علت بدبین شدن به قاضی و قضات♥ یکی از وراث با قولنامه (مبایعه نامه) خودرو مرحوم پدرمان را که (سند در رهن لیزینگ) بوده، فروخته، بعد از چندسال خریدار طرح دعوی الزام به سند به طرفیت تمام ورثه مالک خودرو مطرح کرد. مابقیه وراث وکیل گرفتیم که در روز جلسه به گفته خودش طرح دعوی متقابل انجام بده به عنوان ابطال معامله به جهت فضولی بودن احدی از ورثه و اصیل یا خریدار. رای دادگاه اولا؛: چون سند در رهن لیزینگ بوده و... 2_ چون قراردادی ازمالک اصلی وخواهان ومورث خواندگان مشاهده نشد، 3_در ضمن از پلیس راهور استعلام شد خودرو موضوع خواسته پدر مرحوم ما میباشد،درضمن طبق قرارداد اجاره به شرط تملیک شماره...از آقای س، خ رفع نشده،و قرار عدم استماع صادرشد. ( قرارداد اجاره به شرط تملیک پدرما و لیزینگ صحیح میباشد) ضمنا وکیلی که قرار شد طرح دعوی متقابل انجام بده به جلسه دادرسی نرسیده که طرح دعوی متقابل کنه. خواهان الزام به سند اعتراض زده به دادنامه قرار عدم استماع و گفته مالک اصلی مرحوم پدر ما است ( خب ماهم موافق این نظر هستیم) به علت فساد دراین سیستم و حق کشی، بنده ترس این رو دارم که اعتراض و تجدید نظر خواهان که گفته استعلام از پلیس راهور اشتباه بوده و چطور دادگاه شخص دیگری را مالک خودرو میداند، یک شیوه کثیف باشد که دادنامه بدوی نقض بشه، و ما وراث دیگر نتونیم دعوی متقابل طرح کنیم. ایا به فرض صحت نکته سنجی بنده، عدم طرح دعوی متقابل ابطال معامله فضولی در مهلت مقرر ، درصورت نقض دادنامه بدوی، ایا میشه دعوی مستقل ابطال معامله به جهت فضولی را مطرح کرد.