بسمعه تعالی سلام ممنونم جواب بدین دست گرم شما رو میفشارم یک فسخ قرارداد رو درسال 98 طرح کردم، نمیدونستم طرف با بنگاه دار دستشون تو یه کاسه اس، خوانده یعنی خریدار گفته بود درجلسه اول دادگاه که قولنامه در ید بنگاه بوده و جمله اگر 5 قسط از اقساط معوقه بشود قرارداد فسخ میباشد بعدا اضافه شده، وکیل بنده هیچ دفاعی نکرده بود. و همون روز قاضی نوشت جدا از صحت ادعای خریدار، اصل لزوم قراردادها میباشد که ابتدا الزام متعهد رو باید انجام داد و بعد کلیات فسخ و دعوا بنده رد شد، شرکت لیزینگ از بنده شکایت و دراجرای احکام حکم توقیف اموال بنده رو گرفت مه مجبورشدم اقساط رو خودم پرداخت کنم و برگه تسویه حساب و وثیقه هایم نزد لیزینگ رو آزاد کنم. حال که انفساخ قرارداد رو خواستم و قاضی محترم شعبه جدید در سال 1402 متوجه تسویه اینجانب با لیزینگ شده، خریدار دوباره بذگشته این حرف رو زده که این جمله 5 قسط معوق بشه بعدا اضافه شده است. این شخص قولنامه خودش را از بنگاه دار نگرفته و فکر میکنم ترفندشون باشه، آیا میتونم استناد کنم بگم سال 98 در دادگاه و شعبه فلان دوباره این ادعا رو بیان داشته، و چرا از سال 98 تا کنون اقساط را پرداخت نکرده، و در هر سه قولنامه نوشته شده است. ؟ کمکم کنید لطفا