سلام و عرض ادب خدمت وکلای عزیز،یک سوال داشتم من کارت بانکی خودمو برای بالا بردن کارکرد حساب دادم که وام بانکی بگیرم و دادمش به یکی از فامیلهام (با قرارداد که کارت بانکی رو به ایشون میدم) و بعد از چندین ماه یک پرونده برام درست شد چون کارکرد حسابم بالا بود و توی شکایت مطلع از قمار و بازی انلاین و .... بود حالا بعد از یک سال پرونده بسته شد و قرار منع تعقیب و بی گناه بودن من ثابت شد و بعدا برای باز کردن حسابهای بانکیم اقدام کردم و رفتم اون شهرستان که پرونده م اونجا بود .رفتم دادگاه اونجا نامه آزادی حسابهامو دادستان بهم داد و گفت نامه را ببر به پلیس فتا تا حسابهاتو بازکنه(پلیس فتا همون شهرستان) وقتی که رفتم پلیس فتا نامه رو بهش دادم اول بهم گیر داده بود که خودت نیستی و با عکس کارت ملی شباهت نداری و ... با کارت ملی که الان 25 سالمه و موقع عکس کارت ملیم 15 سال بودم و بلخره انسانها چهرش یکمی به خاطر بلوغ و ... تغییر میکنه که فریز شده نیستیم?بعدا براش ثابت شد که خودم هستم ،بعدا با اینکه نامه دادستان داشتم برای رفع آزادی حسابهام اون بهم گیر میداد عین بازپرس و .... و تا جایی که تا حدی از قانون بلد باشم اصلا وقتی که نامه دادستان داشتم و دادستان بهش دستور داده حساب هامو آزاد کنه اون وظیفه بازجویی و ... نداره چون دادستان بهش دستور داده و بلخره دادستان درجه بالاتر داره..میخواستم بدونم ایا واقعا اون پلیس فتا حق دخالت و بازجویی و ... داره یا جواب دستور دادستان رو نده؟؟؟ حتی با اینکه پرونده بسته شده و یک سال پیش قرار منع تعقیب صادر شده .و پلیس فتا به من میگفتم برو برات شر میشه وقتی که بی گناه هستم و کاریم انجام ندادم و حتی توی دادگاه هم بی گناهی من ثابت شده چطور برام شر میشه!؟اگه قرار بود من گناه کار یا خطایی کرده باشم یک سال پیش پروندم بسته نمیشد .ممنون میشم اگه راهنمایی کنید سپاسگذارم از این که وقت گذاشتن برای خوندن حرفهام و پیامم.