سلام عرض ادب از سال نود و شش تا امروز ،خواهان در پرونده ی طلب چک با مقدار هنگفت، سه بار اعسار از پرداخت هزینه دادرسی داده و سعی در اطاله دادرسی داشته و هر سه بار دو شاهد تکراری به بیکاری و تنگدستی وی شهادت داده اند و هر سه بار دعوای اعسار رد شده و خواهان محکوم به پرداخت هزینه دادرسی گردیده و این یعنی دو شاهد شهادت کذب داده اند و بنده بعلت ندانستن این مطلب که میتوانم تا یکسال بعد از صدور رای از آنها شکایت کنم این کار را نکرده ام. ولیکن استشهادیه های آنها و حکم های رد شدن اعسار موجود است. امسال خواهان برای گرفتن تاخیر تادیه چک اقدام نموده است و باز اعسار از پرداخت هزینه دادرسی داده و دوباره اسم آن دو شاهد را برای شهادت داده است سوال این است آیا شهادت این دو که اصل آن باید بر صداقت و عدالت شهود باشد با وجود مدرک دروغگویی آنها که موجود نیز است پذیرفته می شود؟