باسلام. با نهایت تشکر از راهنمایتون.خواهشا از طولانی بودن متن مرا ببخشید؟بیش از صد وکیل رفتم ولی هیچ سودی نداشت!پدرم بنده زمینی داشت در سال1379به متراژ15متر مغازه به صورت جواز ساخت(زمین کلا صلح قطعی وسند ندارد)و بعلت بیماری نتوانست مسکونی رو بسازد در سال1385در همان صلح قطعی با عنوان اینکه زمین را واگذار میکنم به همسرم تا مادرم بتواند ساختمان را بسازد.وایشان سه طبقه مسکونی ساخت و همکف را بعد از دوسال اضافه نمود به مغازه اصلی و شد صدمتر مغازه البته به صورت غیر مجاز در سال 94رای کمیسیون ماده100که قطعی بود مبنی بر همکف باید به وضع مسکونی اعاده شود و مادربنده توجه نکرد وقبل از فوت با عنوان مالک تمام خانه همسرم هست(پدرمان)نوشت وامضا کرد طی سندعادی(انتقال بلاعوض)همسر بنده به علت مهریه ملک رو توقیف نمود(سهم الارث)و پدرم ثالث وارد و رای حقوقی مبنی بر افاده تملیک گرفت ولی دادگاه تجدید نظر تفسیر نموده که خانه با مغازه جدا می باشد و خانه رو تایید کرد به پدرم ولی مغازه توقیف باقی ماند حال دوتا سوال :اول اینکه پدر بنده طی صلح قطعی فقط زمین واگذار نمود و مغازه (15متر)که خود ساخته بود و انشعاب به نام پدرم هست رو انتقال نداده که دادگاه مالکیت رو به مادرم میداند و توقیف میکند...دوما همکف با توجه به رای ماده صد خلاف ومسکونی میباشد وعملا مغازه نمی باشد بلکه مسکونی وطبق سندعادی مادرم که گفته تمام خانه متعلق پدرم میباشد..حال قاضی تجدید نظر دیروز طی مراجعه حضوری به من گفت لایحه بنویس تا بررسی کنم و امروز گفت نظر دادم منتظر همکارم هستم تا ایشان هم نظر دهند..ایا استدلال ودلایل پدرم قانونی نمیباشد ایا رای قاضی اشتباه نیست؟چه کار کنیم؟