اول اینکه بدون رویت و بررسی اسناد هر گونه پاسخ عاری از اطهار نظر صواب است و این امر مختص وکیل خاصی نیست و حقوق علم دقیقه است ثانیا مشاوره رایگان برای پرسش پ پاسخ مثبت و منفی است نه به معنای واقعی مشاوره حقوقی بلکه مشاوره حقوقی ضرورتا و الزاما مقید به رویت و بررسی اسنادی است ثالثا شخصی که برای حل مشگل حقوقی معامله ملکی و اموال منقول و غیر منقول خود آنهم با عقد نیابتی حاضر به پرداخت اندک هزینه مشاوره حقوقی ان هم نیست جای بسی تامل و تعمق و تعجب دارد رابعاً در فضای اقتصادی و تورم و گرانی های چند ده درصدی به نظر شخص شریفی مثل شما چیزی ، مالی و خدماتی رایگان وجود دارد؟!!!! وکیلی که 16 تا 22 سال تحصیل میکند و بعضا چند ده سال تجربه خدمتی اداری و قضایی و حقوقی و انتظامی و علمی دارد و برای عایدییش 10تا25درصد به اداره مالیات باید بدهد نصف آن مبلغ رابه کانون وکلا بدهد و نصف مبلغ مذکور کانون را به صندوق تعاون بدهد درصدی از ان را به سایت های حقوقی پرداخت کند هزینه های میلیونی تمدید سالانه پروانه خود را به کانون وکلا و قوه قضاییه پرداخت کند و علاوه بر انها حق بیمه و اجاره دفتر و هزینه های دفتر خدمات قضایی را در طول خدمت سالانه خود پرداخت میکند به نظر شما ان وکیل مورد نطر شما که پاسخ خود را بی ریا ابلاغ نموده است مستحق دریافت حق المشاوره شما برای ارایه طربق مناسب نمیباشد ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!