درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - الزام به سند

درود با توجه به اینکه خریدار بنده جهت ثمن معامله ملک خودردیی را تحویل داده جدا از اینکه خودرو 400میلیون ارزش داشت و 600میلیون در یک مبایعه نامه جداا نوشته مطمنا تا اینجا که بنده بخاطر ضرر 200تومنی شکایتی نمیتونم بکنم اصل مطلب که وکالت خریدار هم تمام شده بود بنده صاحب برگ سبز را ملاقات کردم گفت باتوجه به اینکه به یک نفر وکالت داده وآن هم به نفر بعدی و من از آن خریدم حقیقت صاحب برگ سبز چون متوجه نیاز مالی من شده میگه اگ ماشین رو به من ندی به قیمت 300 میلیون من توقیف رو میگیرم حتی میگم‌30میلیون پرداخت میکنم برای 5دقیقه حضور در دفترخانه متاسفانه چون 30میلیون راضی نیست بهانه اینکه اگر انتقال بدهد کسی که من ازش خریدم ادعا میکند که صاحب خودرو بوده در صورتی که بهانه هست بنده مبایعه نامه دارم مگر میشود کسی که وکالت اعتبار نداره بفروشه با قرارداد باشاهد‌خودش هم صاحب سند را معرفی کند بعد شکایت کند حتی صاحب برگ سبز میگوید من به اون کسی که فروختم او باید تایید کند متاسفانه او هم میگوید یا من بخرم یا هیچ. ایا بنده میتوانم عدم حضور هم نگرفتم گذشت شکایت کنم وقتی خریدار ملک جهت ثمن معامله خودرو تحویل میده بدون اعتبار وکالت اگر احیانا قولنامه ای در بایگانی خود داشته باشه بنابراین مجاز به فروش خودرو حتی بدون اعتبار وکالت بوده درسته؟ امیدوارم جواب کلی به ما بدهید اینکه نیازمند رویت و بررسی مدارک میباشد درسته کلا اظهار نظر ممنونم .اینکه در بالا یکی از وکلا در پاسخ سوال 100صفحه ای یکی از سوال کننده ها گفتند جواب نیازمند پرداخت هزینه میباشد جالبه ان هم در بخش پرسش رایگان .

پاسخ ها

اول اینکه بدون رویت و بررسی اسناد هر گونه پاسخ عاری از اطهار نظر صواب است و این امر مختص وکیل خاصی نیست و حقوق علم دقیقه است ثانیا مشاوره رایگان برای پرسش پ پاسخ مثبت و منفی است نه به معنای واقعی مشاوره حقوقی بلکه مشاوره حقوقی ضرورتا و الزاما مقید به رویت و بررسی اسنادی است ثالثا شخصی که برای حل مشگل حقوقی معامله ملکی و اموال منقول و غیر منقول خود آنهم با عقد نیابتی حاضر به پرداخت اندک هزینه مشاوره حقوقی ان هم نیست جای بسی تامل و تعمق و تعجب دارد رابعاً در فضای اقتصادی و تورم و گرانی های چند ده درصدی به نظر شخص شریفی مثل شما چیزی ، مالی و خدماتی رایگان وجود دارد؟!!!! وکیلی که 16 تا 22 سال تحصیل میکند و بعضا چند ده سال تجربه خدمتی اداری و قضایی و حقوقی و انتظامی و علمی دارد و برای عایدییش 10تا25درصد به اداره مالیات باید بدهد نصف آن مبلغ رابه کانون وکلا بدهد و نصف مبلغ مذکور کانون را به صندوق تعاون بدهد درصدی از ان را به سایت های حقوقی پرداخت کند هزینه های میلیونی تمدید سالانه پروانه خود را به کانون وکلا و قوه قضاییه پرداخت کند و علاوه بر انها حق بیمه و اجاره دفتر و هزینه های دفتر خدمات قضایی را در طول خدمت سالانه خود پرداخت میکند به نظر شما ان وکیل مورد نطر شما که پاسخ خود را بی ریا ابلاغ نموده است مستحق دریافت حق المشاوره شما برای ارایه طربق مناسب نمیباشد ؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!

سوالات مرتبط

وکلای متخصص