با سلام به موجب درگیری و ضرب و جرح 6 ماه پیش از بنده شکایتی صورت گرفت. پرونده به شورای حل اختلاف ارجاع و در آنجا صلح و سازش انجام شد و قرار شد دیه به مبلغ 20 میلیون تومان طی چهار قسط به شاکی پرداخت شود. شاکی در جلسه شورا رضایت خود را اعلام کرده و در برگه اذعان به دریافت مبلغ کامل دیه شده است. یک قسط آخر عقب افتاد و ایشان مبنی بر همین موضوع و دیرکرد پرداخت دوباره شکایت کردند که وجه و قسط آخر مورد نظر سریعا پرداخت شد. پس از 5 ماه از تاریخ مختومه شدن پرونده، مجددا پرونده در بازپرسی ثبت شد و بنده برای اطلاع پیگیری کردم در مرحله بازپرسی، بازپرس مجددا برای بنده قرار وثیقه گذاشته است و پرونده را با توجه به گذشت و رضایت شاکی مجددا به جریان انداخته و حتی اظهارات شاکی را مجددا اخذ کرده و اظهارات شاهد مجدد ثبت شده در صورتی که قبلاً در 5 ماه پیش تمام این موارد در کلانتری و شورای حل اختلاف انجام شده بود. در حال حاضر بازپرس می گوید دیه اشتباه محاسبه شده و دوباره باید محاسبه شود و مبلغ دیه بیشتر است و شورای حل اختلاف صلاحیتی در این خصوص ندارد حال آنکه پرونده از سمت دادگاه به شورا جهت صلح و سازش ارجاع شده بود و سازش انجام شد. مجددا امروز به دادسرا رفتم پرونده رو مطالعه کردم متن رضایت نامه پیوست هست من نتیجه مختومه شدن پرونده رو هم ضمیمه کردم در متن صلح و سازش شورا اینگونه نوشته شده: متشاکی متعهد میگردد که مزاحمتی برای  شاکی ایجاد نکند و به ایشان نزدیک نشود. دیه محاسبه شده به مبلغ 20 میلیون تومان می باشد که در 4 قسط به مبلغ 5 میلیون تومان به شماره حساب ...... واریز شود. در صورت عدم پرداخت شاکی می تواند به صورت قانونی پیگیری کند. دو طرف بدون هیچ قید و شرطی رضایت خود را اعلام نموده اند. ایشون امضا زده و نوشته مبلغ 20 میلیون دریافت کرده ام این متن رضایت نامه مورد تایید هست برای دادگاه یا مشروط حساب میشه براساس ماده 101 ؟ یا دوباره باید دیه حساب بشه؟ آیا اینکه دیه مجددا حساب شود با توجه به رضایت قبلی شاکی و اذعان دریافت کل پول توافق شده درست است؟ آیا قرار وثیقه با توجه به جرم ضرب و شتم که جز جرایم قابل گذشت است و شاکی قبلا رضایت داده است درست است؟ بازپرس مدعی است که مبلغ دیه ما به تفاوت باید پرداخت شود