سلام.پاسخ این سؤال به **مبنای پرداخت وجه** بستگی دارد، اما با توضیحی که داده‌اید، در اغلب موارد **دعوا باید علیه آقای «الف» مطرح شود، نه صرفاً علیه آقای «ب».**

اگر وضعیت به این صورت بوده که:

* شما وام را به درخواست آقای «الف» گرفته‌اید.

* آقای «الف» از طریق پیامک از شما خواسته مبلغ را به حساب آقای «ب» واریز کنید.

* آقای «ب» فقط دریافت‌کننده وجه بوده و تعهد اصلی با آقای «الف» بوده است.

در این حالت، **آقای «الف» مدیون شما محسوب می‌شود** و انتقال وجه به حساب شخص ثالث، به دستور ایشان، موجب انتقال دین به آقای «ب» نمی‌شود.

اما اگر بتوانید ثابت کنید که:

* آقای «ب» بدون جهت قانونی وجه را دریافت کرده،

* و به ناحق از آن منتفع شده است،

در آن صورت، بسته به اوضاع پرونده، ممکن است امکان طرح دعوا علیه آقای «ب» نیز وجود داشته باشد، به‌ویژه با استناد به قواعد **دارا شدن بلاجهت**. البته اثبات آن معمولاً دشوارتر از مطالبه وجه از شخصی است که دستور پرداخت را داده است.

**توصیه عملی:** اگر پیامک‌های درخواست پول، اعلام شماره حساب و فیش واریز را در اختیار دارید، این ادله برای طرح دعوا علیه آقای «الف» بسیار مهم هستند.

اگر آقای «ب» از نزدیکان آقای «الف» (مثلاً همسر، فرزند یا شریک تجاری) است یا نقش مستقیمی در معامله داشته، لطفاً این موضوع را بفرمایید؛ زیرا ممکن است در آن صورت، طرح دعوا علیه هر دو نفر به‌صورت **خواندگان مشترک** مناسب‌تر باشد.

برای مطالبه وجه، باید علیه شخصی که دستور واریز را صادر کرده (آقای الف) طرح دعوی کنید، مگر اینکه آقای ب را به عنوان متصرف غیرمجاز معرفی کنید.