با توجه به توضیحاتی که ارائه کردهاید، چند نکته حقوقی قابل توجه است:
- اگر چک واقعاً بابت امانت صادر شده و نه بابت بدهی، اصولاً دارنده حق استفاده از آن را برخلاف توافق نداشته است. البته اثبات امانی بودن چک بر عهده شماست و باید با قرارداد، رسید، پیامک، شهادت شهود یا سایر ادله آن را ثابت کنید.
- اگر شخصی که چک را دریافت کرده، برخلاف توافق آن را به دیگری منتقل کرده باشد، در صورت وجود شرایط قانونی، ممکن است بتوان علیه وی دعوای حقوقی یا حتی شکایت کیفری (حسب مورد) مطرح کرد.
- در مورد اینکه از حقوق شما ماهانه حدود ۸ میلیون تومان کسر میشود، اگر این برداشتها در اجرای حکم مربوط به همان چک است، مبلغ هر قسط از اصل محکومبه کسر میشود؛ اما تا زمانی که بدهی به طور کامل پرداخت نشده باشد، مطابق قانون، خسارت تأخیر تأدیه نیز ممکن است تا زمان پرداخت کامل محاسبه شود، مگر اینکه دادگاه به دلیل خاصی آن را نپذیرد.
- اگر دارنده چک مجدداً دادخواست مطالبه خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی داده است، باید بررسی شود:
- آیا این خسارت قبلاً در حکم اول مورد رسیدگی قرار گرفته یا خیر.
- خواسته جدید مربوط به همان چک و همان دین است یا موضوع دیگری را مطالبه کرده است.
اگر خسارت تأخیر تأدیه قبلاً در حکم قطعی تعیین شده باشد، مطالبه مجدد همان خسارت برای همان دوره زمانی اصولاً قابل پذیرش نیست؛ اما اگر خسارت تا زمان اجرای کامل حکم مطالبه شده باشد، ممکن است از نظر قانونی قابل بررسی باشد.
برای اینکه بتوان دقیقتر راهنمایی کرد، لطفاً بفرمایید:
- حکم اول دقیقاً چه چیزی را محکوم کرده است؟ (فقط اصل مبلغ چک یا اصل مبلغ بهعلاوه خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی؟)
- دعوای جدیدی که مطرح شده، متن خواسته آن دقیقاً چیست؟ اگر متن دادخواست یا ابلاغیه را ارسال کنید، میتوان دقیقتر بررسی کرد.
-