بسمعه تعالی باسلام و درود، چند نفر از وراث به احدی از ورثه وکالت دادیم،این وکالت نامه الحاق به عقد اجاره به شرط تملیک بود، چون مورث ما در زمان عقد اجاره به شرط تملیک فوت نمود، و درکل این وکالت ادامه رابطه برقراری تعهدات با شرکت لیزینگ بوده است. هیچگونه اختیار فروش به وکیل وراث نداده ایم. وکیل وراث به همراه احدی از وراث اقدام به فروش خودرو نموده اند. با قولنامه و از طرف ما آن وکالتنامه را تفویض نموده اند. بعداز چندین سال خریدار مارا الزام به سند نمود. وکیل اصلی وراث قسم میخورد که به من گفته اند خودرو را کرایه میدهیم. و قرار عدم استماع صادرشد، هم لیزینگ گفته بود خواهان الزام به سند را نمیشناسم و قراردادی با او ندارم. و هم اینکه به دلیل خرید خودرو از دونفر ازوراث و در رهن بودن خودرو، قرار عدم استماع صادرشد. ما بلافاصله ابطال معامله فضولی را خواستیم اما مادرکه وکیل بودهم خواهان بود، و برادرمون با خریدار خوانده، بعداز جلسه اول دادرسی وکیل خوانده وکالتنامه را بر روی پرونده ارجاع میدهد و حق ادعای جعل را از ما میگیرد، قاضی میکوید سکوت بلند مدت وراث در قبال این نقل و انتقال، تنفیذ است، و اعطای وکالت تعویض پلاک به همراه اسناد و مدارک خودرو به خریدار، درصورتیمه کاملا کذب بود. (اقساط را خودمون تسویه کردیم و اسناد و مدارک و برگ سبز خودرو در نزد وراث است) و خودرو هنوز به نام مورث باقی مانده،. اعاده دادرسی نمودیم از استعلام خودرو که خودرو به نام مورث ما میباشد اما به یک باره بدون اخذ اصل پرونده از شعبه بدوی اعاده دادرسی را رد نمود. و گفت اعاده دادرسی از حقوق ماده426 انطباق ندارد و مستند بهتبصره ماده 435 همون قانون قراررد اعاده دادرسی راصادز کرد لطفا راهنمایی کنید