مشاوره حقوقی رایگان - قرار رفع نقص تکمیل تحقیقات
با سلام اتهامی مبنی بر جعل اسناد و استفاده از آن با علت تاخر و تقدم تاریخ یعنی شاکی ادعا کرده در سال 90 تنظیم شده ولی تاریخ را 86 درج نموده اند تا به قبل محجوریت که 87 بوده تا بطلان نشه علیه ما ثبت شد سند مربوطه یک وصیت نامه عادی دست نویس که قبلا در سال 95 تنفیذ شده بود که بازپرس مرور زمان داد با اعتراض شاکی مرور زمان نقض و دستور ارجاع وصیت نامه به کارشناس صادر شد کارشناس بدوی و 3 نفره هم معتقد بودن که قدمت سند با تاریخ درج شده مطابقت نداره و تاریخ سند نمی تواند بیش از 10 سال باشد (منفی) به ضرر ما و اثرانگشت هم قابل کارشناسی نیست قرار جلب دادرسی و کیفرخواست صادر و پرونده به دادگاه ارسال شد در جلسه رسیدگی در اعتراض به قرار جلب دادرسی شهادت محضری شاهدین ارائه دادیم که اصالت و تاریخ نگارش رو تایید کردن و در صورت نیاز شهادت می دهند و هم اشاره کردیم نظریه کارشناسی شبهه داره حال قاضی بعد اتمام جلسه ختم رسیدگی دادن و ارسال وصیت نامه به کارشناسی 5 نفره و استخراج پرونده تنفیذ وصیت چون در رای تنفیذ چند سال قبل اشاره شده شاکی اصالت اثرانگشت مورث را تایید کرده ولی شاکی در این جلسه منکر شد و گفت قاضی از خودش نوشته و من اقرار نکردم حال در نظر شما اینکه چرا قاضی استماع شهود رو نخواسته و دوباره کارشناسی خواسته این به نفع ماست یعنی قاضی قصد صدور برائت داره یا بر علیه ماست یعنی قصد محکوم کردن داره؟
پاسخ ها:
با سلام قاضی برای حصول علم خود به کارشناسان 5 نفره ارجاع داده تا احیانا شهادت شهود برخلاف اوضاع و احوال نباشد .
☆
☆
☆
☆
☆
18:32:04
1399/5/7
تشکر از شما فقط الان اگر کارشناس 5 نفره هم علیه ما نظریه بدن دیگه نمیشه کاری کرد؟ پس شهود چی میشه؟
☆
☆
☆
☆
☆
01:01:14
1399/5/8
