سلام رای دادنامه این میباشد لطفا راهنمایی کنید باتشکر تحت عنوان انتقال مال غير شامل دو قطعه 1800 متر مربعی و 300/12 متر مربعی از قطعه 36 پلاک 80 اصلی فاقد پالک فرعی از بخش 9 تبريز، از اراضی روستای .... در مورخ 20/1/1400در حوزه کلانتری 17 تبريز ، بر اساس شکايت آقای س.خ فرزند نصرت متوّلد 1359 وارد و ثابت نيست. اين استنباط مبتنی بر اين تحليل و تعليل قضايی و اسباب توجيهی است.1-طرف معامله شاکی ، متهم موصوف نيست. شخصی که با شاکی معامله نموده است آقای س.س می باشد که قبالً نسبت به اتهام وی در قالب رای رسيدگی نهايی شده است. بنا براين ،شاکی ثمنی در قالب ملک و يا وجه نقد و يا چک و... به متهم پرداخت ننموده است. بنا براين، رفتار صادره از متهم مذکور نمی تواند کلاهبرداری از طريق انتقال مال غير باشد.2-يکی از سازه های ساختمان قضايی جرم انتقال مال غير تعّلق مال موضوع انتقال به «غير» می باشد. در پرونده حاضر، اين شخص «غير»يا اداره منابع طبيعی و آبخيزداری استان است و يا ورثه مرحوم امام جمعه بويژه آقای ... امام جمعه فرزند .... اشخاص مذکور عليرغم اطلاع به عنوان شاکی ، به پرونده ورود ننموده اند. حّتی آقای امام جمعه در پرونده مرتبط مطروحه در شعبه اول بازپرسی اعمال حقوقی نماينده ی خود يعنی م.ع تاييد نموده اند.بنا براين ، مال غير بودن مورد معامله ها مدّلل نيست.3 -قسمتی از قطعه زمين مثبوت به پالک اشعاری مّلی و قسمتی هم غير مّلی و شخصی است. کليه اطراف معا مله باالخ ّص شخص شاکی ،از اين امر مطّلع بوده و اين قضيه در قرارداد های طرفين بويژه در قرارداد آقای م.ب و س.س ا متوجه مّلی بودن مورد معامله شده مردود است.4 -از نقطه نظر قضايی قطعات منعکس است. بنا براين، اينکه شاکی بعدً مورد معامله شاکی با آقای س.س به صورت کلی در معين بوده است . يعنی، بنای طرفين بويژه فروشنده اين بوده است که از قسمت غير مّلی تفکيک و تحويل داده خواهد شد ولو اينکه در مرحله تفکيک بدون قصد مجرمانه با شبهه و اشتباه مصداقی مواجه شده اند.5 -منحرف شدن مسيرمعامالت سابق بر شاکی ....