سلام درصورت اثبات سفید امضا بودن چک وصف کیفری ندارد اما اینکه مندرجات چک دستخط شما نبوده دلیل بدهکار نبودن شما نیست . چون امضا متعلق به شما بوده مگر اینکه با دلایل دیگه اثبات کنید سرقت شده یا واقعا بدهکار نبودید مثلا ضمانت یا امانت و ... بوده

سلام وعرض ارادت چک خط نگاری شد وثابت شد دستخط من نبوده وچون خودم چک ندادم پرداخت وجه چک که بالاشه چک مبالغ کاملا متفاوت دارند وثابت شد که خانمی که مبلغ چک رانوشته چندین حکم کیفری داشته ودونفر دیگه حکم جلب خانم راداشتن وشکایت من سواستفاده ازچک سفیدمضا بود چون وجه مورد نظر بمن داده نشد دلیلی برای پرداخت آن نمیدیدم وکلا بحث چک سفیدامضا کیفری میشود نه حقوقی ودلیل دیگر این بود که سال 92 چک برگشت خورده وهیچکس شاکی نبود ودرسال 97 اقدام شده که رنابه قانون چک رفع سواثر باید میشد وشخص ثالث باید علاوه برچک برگشت زده گواهی عدم پرداخت میداشت که نداشت بنابراین شکایت او بیمورد بوده ونمیتوانسته اقدام کند وکیل محترم‌ این شرایط رادرنظر بگیرن وزمانیکه مرازندان بردن دوبار عمل جراحی شده بودم وباید فیزیو تراپی میشدم که نذاشتن وچسبندگی زیرزانو بهمین دلیل بوجود آمده وباعث شد که نتوانم حتی روی پاها بایستم‌ آیا چک باعث ضرروزیانم نشد که باید تعویض مفصل کنم ونمام کسانیکه چکرااقدام کردن گروه کلاهبرداری هستن که دنبال آنها هطتند ومن هرگز چکی بامبلغ 89 میلیون ندادم‌ که الان مجبو ربه پرداخت شوم‌ هدف من آوردن تمام ‌کسانیکه بنحوی درگرفتن چک دست داشتن پرداخت مبلغ چک یعنی حماقت محض وهمکاری باکلاهبردارها

آیابرای چک سفیدامضا میتوانم مجددا شکایتی مبنی براینکه شخص واسطه باکسیکه مبلغ چک را برخلاف آنچه گفته بود نوشته همکاری داشته وته چک خط شخص واسطه بوده وباهم همکاری درگرفتن چک وکلاهبرداری داشتند وطوری پرونده را تشکیل دادن که مبلغ چک بدون اطلاع من به گردن من بیفتد باتوجه به قانون رفع سواثر که شامل چک من میشده ونیز گرفتن گواهی عدم پرداخت برای واگذارکردن چک برگشتی به شخص دیگر باید گرفته میشد که نگرفتن بامدارکی که دارم میتوانم مجددا شکایت کنم