سلام،برادرخوبم خودکرده راتدبیرنیست،عدالت هست جهل به قانون یابی توجهی به قانون مشکل ایجادکرده.موفق باشید
باسلام حاج آقا خوبم چه راهنمائی جامعی "واقعاخسته نباشید!!!!!!!!!!
جهت اطلاع وکیل محترمتان اصولا رأی صادره اشتباه است چون طبق رأی ش 360 شعبه 5دیوانعالی کشور مورخ 1323/2/5اخذوجه طبق سندرسمی مصداق وسائل متقلبانه نیست ومؤیداین امراست رأی وحدت رویه ش 70/27مورخ70/10/23ه.ع.د و ش 2675مورخ 1316/12/7که معامله باحق استرداد(دقیقامثل معامله مذکور)”آراء شماره 2045 ه.د مورخ 1340/11/22”7610ه.د مورخ 1337/10/25و5161ه.د مورخ 1340/11/22ازه.ع.د مورخ1320/11/30و3109ش 2 د.مورخ 1316/9/29همگی اشعاردارندبه اینکه درصورتیکه حق فسخ وعدول بین طرفین معامله لحاظ شودجنبه کیفری نداردومنجربه صدوررأی اصراری شماره 12مورخ 75/7/10شدکه درصورت حق عدول بین طرفین معامله”نمی تواندعنوان کلاه برداری وفروش مال غیرداشته باشد.مشمول ماده 10قانون انتقال مال غیرنمی باشد.وانتقال نیزبایدمنجزباشدنه معلق.
فقط یک نفر در یزد میتونه کمکتون کنه اونم آقای مدرسی هست وکیل دادگستری
باسلام آقای مدرسی وکیل دادگاه روحانیت هم هستند؛لطفا شمارشونابفرستید؟متشکرم
© تمام حقوق این وبسایت برای مالک آن محفوظ می باشد. حق چاپ و نشر مطالب این وبسایت به صورت الکترونیکی یا غیر الکترونیکی محفوظ می باشد.