چکی از طرف بنده که در ان نوشته شده بود بابت 50درصد ودیعه دروجه مستاجر که بیمه بود صادر وبه شریک وقت خود دادم ایشان نیز انرا به مستاجر داد مستاجر چک را دریافت نمود ورسید داد فردای انروز بیمه متوجه شد که نباید چک رادریافت مینمودوبنده مسول پرداخت ودیعه نیستم و بنده را مستحق پرداخت نمی‌دانست زیرا با بنده قرداد اجاره نداشت وپول باتوجه به واریز نقدی بحساب موجر باید بصورت نقدی بحساب مستاجر واریز میشدو تمام پول ودیعه را بحساب شریکم واریز نموده بودلذا چک را به شریک بنده پس داد شریک بنده به بنده اعلام نمود که چک راپس داده اند بنده گفتم پیشت باشد هر زمان امدم شهرستان ازت دریافت میکنم بیمه از شریک بنده بابت دریافت ودیعه باتوجه به اینکه قرداد انفرادی بنام ایشان بود و ایشان را میشناخت شکایت نمود دادکاه باتوجه به قانون مالک ومستاجرو مالک جدید رای به زیان بنده صادر نمود وبرای ان اجراییه صادر شد که بنده در ان باید مبلغ 12م‌ت پرداخت مینمودم شریک بنده فوت نمود در مرحله اجرا بنده واخواهی نمودم وبا ارایه مدارک اعلام نمودم که بنده از شریکم طلب دارم وایشان مسول پرداخت ودیعه میباشد دادکاه دادنامه صادره را که در ان بنده باید ودیعه را پرداخت مینمودم باطل نمود در واقع با ابطال دادنامه بنده را مسول پرداخت ودیعه ندانست اما در واخواهی نوشت بیمه برود از طریق چک ودیعه را دریافت کند .بیمه نیز به ورثه مراجعه وچک بنده را دریافت و اقدام نمود هم اصل پول وهم تاخیر تادیه به مبلغ20م ت سوال من اینست ایا دادکاه میتواند از یک طرف بنده رابابت پرداخت ودیعه مقصر ندانسته و دادنامه را باطل کند از یک طرف دیکر بنده را مقصر دانسته واز بیمه بخواهد از طریق چک اقدام نمایید انهم چکی که خود بیمه 3سال پیش انرا به شریک بنده پس داده و بنده را مستحق پرداخت ان نمی دانسته بیمه نیز به وراث مراجعه و چک را دریافت واقدام نموده هم اصل پول و هم تاخیر تادیه ان در اجراییه بنده فقط باید 12 م ت پرداخت مینمودم اما حالاباید 32م ت پرداخت نماییم.سوال بعدی بنده اینست مکر چک در نزد ورثه امانت محسوب نمیشود .سوال اخر اصلا دادکاه صلاحیت اینرا دارد که اعلام نماید باتوجه به پس دادن چک