گذشت با عبارات مبهم

درتاریخ : 1392/02/30 به شماره : 9209970238000262

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 55 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: گذشت شاکی، شاکی خصوصی، ایراد جرح غیر عمدی

چکیده رای

صرف بیان عبارت «شکایتی ندارم» دلیل قطعی بر رضایت محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

درخصوص اتهام آقای م.س. فرزند ی.، 18 ساله اهل و ساکن تهران دانشجو فاقد سابقه محکومیت کیفری دایر بر بی‌احتیاطی در رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی نسبت به شاکی آقای ح.ش. دادگاه با بررسی محتویات پرونده، شکایت شاکی، کیفرخواست صادره از دادسرا، نظریه پزشکی قانونی، نظریه کارشناس تصادفات، اقرار متهم در دادسرا، گزارش مرجع انتظامی، عدم حضور متهم در موعد مقرر مورخه 24/5/91 در دادگاه، اتهام وی به نظر دادگاه محرز بوده [و] به استناد مواد 294، 302، 367، 442، 480، 484 و 717 قانون مجازات اسلامی بابت صدمات وارده به شاکی 1ـ حارصه جداگانه ساق پای راست دو ناحیه به یک درصد دیه کامل، 2ـ کبودی ران راست به یک و نیم هزارم دیه کامل، 3ـ شکستگی قسمت فوقانی استخوان درشت نی ساق پای راست که بدون عیب ترمیم یافته به چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل، 4ـ ارش آسیب عصب عمقی ساق پای راست که موجب اختلال حرکتی به خصوص درشست پای راست شده به سیزده درصد دیه کامل متهم موصوف را با مهلت پرداخت دو سال از تاریخ تصادف 25/7/90محکوم می‌نماید. از حیث جنبه عمومی جرم بی‌احتیاطی در رانندگی با توجه به فقد سابقه کیفری نام‌برده را با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضاء‌مهلت مذکور ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1164دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کریمی

درخصوص اتهام آقای م.س. فرزند ی، 18ساله اهل [و] ساکن تهران شغل دانشجو مبنی بر بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجربه ایراد صدمه بدنی غیرعمدی بدون داشتن گواهینامه رانندگی دادگاه باعنایت به شکایت شاکی،گزارش مرجع انتظامی نظریه افسر کارشناس تصادفات، گواهی پزشکی قانونی، اقرارمتهم در مرحله تحقیق مقدماتی جرم به استناد مواد 717 و 718 و 22 از قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تعزیری محکوم می‌گردد. درخصوص جنبه حق الناسی قضیه به استناد مواد 428، 442، 367، 481، 484، از قانون مجازات اسلامی به پرداخت دیه و ارش درحق مجنیٌ‌علیه محکوم می‌گردد. بابت شکستگی ثلث فوقانی درشت نی ساق پای راست هشت صدم دیه کامل، بابت ساییدگی حارصه ساق پای راست در دو ناحیه یک صدم دیه کامل، بابت کبودی ران راست یک و نیم هزارم دیه کامل و بابت اختلال حرکتی درشست پای راست و پای راست و آسیب عمقی ساق پای راست سیزده درصد دیه کامل. این رأی غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ، قابل واخواهی در این مرجع و پس از آن ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1184 دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرایم اطفال
زندپور

درخصوص واخواهی آقای م.س. نسبت به دادنامه‌ی شماره‌ی 910866 مورخ 16/11/1391 باعنایت به اینکه در رسیدگی رعایت تشریفات دادرسی گردیده و اعتراض مدلل و موجهی به عمل نیامده با رد اعتراض رأی سابق‌الصدور عیناً تأیید می‌گردد. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. 
رئیس شعبه 1184 دادگاه عمومی تهران ویژه رسیدگی به جرایم اطفال
زندپور

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای م.س. به شرح لایحه 8 مورخ 14/2/92 از دادنامه شماره 1000 مورخ 27/1/91 شعبه 1184 دادگاه عمومی جزایی تهران (ویژه رسیدگی به جرایم اطفال) که در مرحله رسیدگی به واخواهی از دادنامه شماره 866 مورخ 16/11/91 صادر شده و متضمن محکومیتش به تأدیه دیات مقرره و پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به اتهام بی‌احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بدون داشتن گواهینامه رانندگی موضوع شکایت آقای ع.ش. می‌باشد از جهت ادعای اینکه در زمان رانندگی مادربزرگ وی راننده بوده و مصدوم رضایت داده و خود مسئول حادثه بوده و گزارش کارشناس فنی و پزشک قانونی ناقص بوده به نظر دادگاه وارد نیست. زیرا به صراحت اقرار وی شخص معترض خود راننده بوده و در گزارش کارشناس فنی نیز همین مطلب تأیید شده و گواهی پزشکی قانونی و گزارش کارشناس مطابق واقع صادر شده [و] هیچ‌گونه خللی به صحت آن وارد نیست. در رابطه با گذشت اعلامی مصدوم که در مرجع انتظامی صورت گرفته اعلام کرده شکایتی ندارم و در مراحل بعدی اظهار داشته من اطلاعی از مصدومیت خویش نداشته و رضایت اعلامی در وضع عادی نبوده اولاً شکایتی ندارم دلیل قطعی بر رضایت محسوب نمی‌شود و ثانیاً رضایت بایستی منجز و با علم و آگاهی به تمامی جوانب امر صورت گیرد که در مانحن‌فیه این موضوع واجد شرایط قانونی نمی‌باشد و رأی موصوف نیز با رعایت مقررات و با لحاظ جمیع جهات و مندرجات پرونده صادر شده، لهذا ضمن رد اعتراض دادنامه معترضٌ‌عنه به استناد شق الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تأیید می‌شود و این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 
اصلانپور ـ مومنی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.