چگونگی تبعیت دادگاه حقوقی از رأی کیفری در دعوی تمکین

درتاریخ : 1391/10/06 به شماره : 9109970220201844

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 2 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تبعیت دادگاه حقوقی از احکام دادگاه کیفری، ترک انفاق، تمکین، عسر و حرج، نکاحنکاح، ترک انفاق، تمکین، عسر و حرج، تبعیت دادگاه حقوقی از احکام دادگاه کیفری

چکیده رای

صرف یک فقره ضرب و جرح ‌نمی‌تواند موجبات بیم و خوف ضرر جانی برای زوجه را جهت عدم تمکین فراهم سازد. ولی در صورتی‌که دادگاه کیفری، حکم به محکومیت زوج به علت ترک انفاق صادر کرده باشد، دادگاه حقوقی نمی‌تواند در مغایرت با آن حکم به الزام به تمکین زوجه صادر نماید.

رای بدوی

در خصوص دادخواست ر.م. فرزند غ. با وکالت ش.ن. به طرفیت م.ر. فرزند م. به‌ خواسته تمکین باعنایت به محتویات پرونده و کپی سند نکاحیه،‌ وجود علقه زوجیت دائم فی‌مابین طرفین به سبب عقد نکاح دائم محرز و مسلم می‌باشد. در مورد خواسته، با توجه به اظهارات وکیل خواهان و اظهارات خوانده و مدارک پیوست پرونده به استناد ماده 1102 قانون مدنی به محض وقوع عقد و استقرار رابطه زوجیت، حقوق و تکالیف زوجین در برابر یکدیگر قرار می‌گیرد. از جمله تکلیف زوجه تمکین از زوج و حضور در منزلی است که شوهر تهیه و تعیین می‌نماید؛ الا اینکه به موجب شروط ضمن‌العقد، حق تعیین محل سکونت به زوجه داده شده یا حضور در منزل مشترک زناشویی توأم با خوف و ضرر جسمانی و مالی یا شرافتی باشدکه خوانده با حضور در دادگاه دلیل و بینه کافی که موجب عدم تمکین وی از خواهان باشد، به دادگاه ارائه نکرده و صرف یک دادنامه کیفری بر فرض ثبوت، دلیل بر این نیست که زوجه از زوج تمکین نکند. لذا دادگاه با توجه به مراتب فوق، دعوی خواهان را با وکالت وکیل، محمول بر صحت تلقی، به استناد ماده 1102 و 1114 قانون مدنی حکم به الزام خوانده به تمکین از زوج و ایفاء وظایف خانوادگی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری محسوب و به استناد مواد 330، 334 و 336 قانون آیین دادرسی مدنی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس دادگاه شعبه 268 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ عموزادی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم م.ر. ازدادنامه شماره 9100838 مورخه 28/5/91 شعبه محترم 268 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده آقای ر.م. به طرفیت تجدیدنظرخواه به‌ خواسته الزام به تمکین در پرونده کلاسه 9100521 حکم به تمکین زوجه تصدیرگردیده، وارد است. چراکه به موجب دادنامه شماره 9100557 مورخه 7/5/1391 شعبه محترم 1053 دادگاه جزائی تهران، زوج از بابت ایراد ضرب و جرح عمدی و ترک انفاق محکوم گردیده است. هرچند که دادگاه محترم بدوی صرف ایراد ضرب را مناط اعتبار جهت عدم تأمین جانی زوجه تشخیص نداده‌اند و از این بابت استدلالشان در این باب که صرف یک فقره ضرب و جرح نمی‌تواند موجبات بیم و خوف ضرر جانی برای زوجه را فراهم سازد، پذیرفته است. اما با در نظر گرفتن اینکه از لحاظ کیفری، زوج به ترک انفاق نیز محکوم شده، الزام به تمکین زوجه با دادنامه مذکور به‌لحاظ تقدم محکومیت کیفری و تأثیر آن در احکام حقوقی در مباینت کامل قرار گرفته است و اساساً زوج در مقابل مطالب مطروحه از ناحیه زوجه در این باب مطلبی را در جلسه دادگاه یا لوایح تقدیمی اظهار ننموده است. لذا با وارد دانستن اعتراض معترض، مستنداً به صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/1379 در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه معترض‌ٌعنه، حکم به رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.

رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاران دادگاه 

حسینی ـ ارژنگی ـ مؤتمن

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.