چک وعده‌دار

درتاریخ : 1392/02/21 به شماره : 9209970222200156

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 22 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: چک وعده‌دار، تاریخ متفاوت

چکیده رای

صدور چک‌های متعدد به تاریخ‌های متفاوت از یک حساب، حاکی از وعده‌دار بودن چک‌ها می‌باشد.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای م.خ. فرزند م. دایر بر صدور یک فقره چک بلا محل به شماره … به مبلغ یکصد و هفتاد میلیون ریال عهده بانک م. شعبه …، حسب شکایت آقای م.ک. و ملاحظه فتوکپی مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محالٌ‌علیه و تحقیقات به عمل آمده در دادسرای محترم ناحیه 2 تهران و سایر مندرجات پرونده اتهام انتسابی و گناهکاری متهم محرز و مستنداً به مواد 3 و 7 و 22 قانون صدور چک مصوب 1382 نام‌برده را به تحمل یک سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1180 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورقاسمی

رای دادگاه تجدید نظر

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.د. به وکالت از آقای م.خ. از دادنامه شماره 911094 مورخ 20/9/1391 موضوع پرونده کلاسه 910181شعبه محترم 1180 دادگاه عمومی تهران که به‌موجب آن نام‌برده به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره … مورخ 4/2/91 به مبلغ هفده میلیون تومان عهده بانک م. به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم شده است و تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. شاکی پرونده از دادنامه موصوف مبنی بر مطالبه طلب و حق و حقوق، دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. باتوجه به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل وی و ملاحظه کپی مصدق قسمتی از اوراق مربوط به پرونده 910625 مطروحه در دادگاه شعبه 1172 دادگاه عمومی تهران که چک‌های متعدد به تاریخ‌های متفاوت از یک حساب صادر و حاکی از وعده‌دار بودن چک موضوع تجدیدنظرخواهی است، نظر به مراتب مرقوم با عنایت به اینکه مطابق ماده 13 قانون صدورچک، [صدور چک] وعده‌دار جرم نمی‌باشد لهذا تجدیدنظرخواهی نام‌برده وارد تشخیص و مستنداً به ماده مرقوم و ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر برائت نام‌برده از اتهام انتسابی صادر و اعلام می‌گردد. و اما درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. مبنی بر مطالبه طلب و حق و حقوق نظر به اینکه مطالبه طلب مستلزم تقدیم دادخواست است و این امر صورت نپذیرفته است لهذا مستنداً به تبصره یک ماده 242 قانون مارالذکر قرار رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی‌پور ـ تیموری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.