پرداخت آگاهانه وجه به منظور انجام یک عمل غیرقانونی

درتاریخ : 1392/08/04 به شماره : 9209970221400989

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 14 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: کلاهبرداری، اقدام علیه خود، رضایت شاکی

چکیده رای

پرداخت آگاهانه وجه به منظور انجام امری غیرقانونی، مصداق بزه کلاهبرداری نیست.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای ح.ب. فرزند ع. (متواری)، مبنی بر تهدید به قتل و جعل کارت نظام وظیفه و کلاهبرداری به مبلغ 000/900/14 ریال کیفرخواست مورخ 300169 مورخ 25/11/89 نظر به شکایت شاکی و اسناد و مدارک جمع‌آوری شده و استعلامات صورت گرفته از مراجع ذی‌ربط و البته تحقیقات معموله از سوی مرجع تعقیب و تحقیق و سایر قرائن موجود و عنایت به عدم حضور متهم در کلیه مراحل تعقیب و تـحقیق و دادرسی در خصوص بزه انتسابی تهدید به قتل به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی و ملاحظه شکوائیه اولیه شاکی به استناد ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر برائت متهم درخصوص بزه‌های مندرج در کیفرخواست مستنداً به ماده 10 و 533 از قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری حکم به محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس و جزای نقدی دو برابر مبلغ مأخوذه وجوه به شاکی بابت کلاهبرداری و پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و معدوم نمودن سند سجلی بابت بزه جعل صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم استان می‌باشد.
رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی

در خصوص واخواهی آقای ح.ب. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 333-900997 مورخ 8/4/90 این شعبه با توجه به بررسی مجموع اوراق پرونده و لوایح واخواه و اظهارات و دفاعیات وی نظر بـه این‌که اعتـراض موجه و مؤثری کـه موجب ورود خدشـه به رأی معترض‌عنه باشد اقامه نگردیده است و رأی صادره وفق مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال قانونی است. لذا مستنداً به مواد 217، 218 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی به عمل آمده با اصلاح پاک‌نویس دادنامه به رد معادل مال مورد کلاهبرداری به عنوان جزای نقدی رأی صادره عیناً تأیید می‌نماید. این رأی حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ب. با وکالت آقای م.م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 332 مورخ 10/4/92 صادر شده از شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام رد واخواهی و تأیید دادنامه غیابی شماره 333 مورخ 8/4/90 همان مرجع بوده و به موجب آن به اتهامات جعل کارت پایان خدمت نظام وظیفه و کلاهبرداری به مبلغ 000/900/14 ریال موضوع شکایت آقای الف.م. با وکالت آقای م.ن.، به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و معدوم نمودن سند مزبور بابت جعل و تحمل یک سال حبس، پرداخت جزای نقدی معادل مبلغ مأخوذه و رد وجه مذکور در حق شاکی محکوم گردیده است، با توجه به محتویات پرونده، نظر به این‌که ایراد و اشـکالی بر دادنـامـه از حیث احراز بزهکاری تجدیدنـظرخواه به اتهام جعل وارد نیست و موافق موازین قانونی اصدار یافته و این‌که اعتراض مؤثری که نقض و بی‌اعتباری دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیامده است، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می‌نماید. اما پیرامون تجدیدنظرخواهی از دادنامه مزبور در بخش محکومیت به اتهام کلاهبرداری، صرف‌نظر از انکار تجدیدنظرخواه در تمامی مراحل دادرسی و قطع نظر از این‌که در رأی چند سطری دادگاه بدوی کیفیت و چگونگی عمل مجرمانه تجدیدنظرخواه توصیف و روشن نشده است اما توضیحات شاکی و مفاد لایحه تقدیمی وی حاکی است که از بابت اخذ کارت معافیت نظام وظیفه جعلی برای خویش، وجوهی را به نامبرده پرداخت کرده است که با فرض صحت ادعای وی در پرداخت وجه، نظر به این‌که تهیه و اخذ کارت معافیت از سربازی به جهت عدم انجام وظیفه مزبور (سربازی) امری غیرقانونی بوده و مشارالیه (شاکی) که خود راضی به پرداخت وجه جهت انجام عمل و امر خلاف قانون مبادرت کرده است اقدام علیه خود نموده است که در این صورت حیله و تقلب و توسل به وسایل متقلبانه و نتیجتاً وقوع بزهی از ناحیه تجدیدنظرخواه متصور نیست، فلذا دادگاه بنابه‌مراتب با پذیرش تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض‌عنه را در این بخش مغایر با قانون تشخیص داده و با استناد به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و به لحاظ عدم تحقیق بزه کلاهبرداری، مستنداً به ماده 177 همان قانون حکم بر برائت تجدیدنظرخواه موصوف از اتهام انتسابی صادر می‌نماید. رأی دادگاه قطعی است. 
 رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 نیک‌نژاد ـ تیموری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.