نحوه طرح دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین

درتاریخ : 1392/06/30 به شماره : 9209970222900726

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 29 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قواعد عمومی قراردادها، معامله به قصد فرار از دین، ابطال معامله، احراز قصد فرار از دین، اختیار تحقیق جهت کشف واقع

چکیده رای

دعوای ابطال معامله به‌قصد فرار از دین منوط به طرح دعوای ابتدایی احراز فرار از دین و متعاقباً طرح دعوای ابطال معامله نبوده و دادگاه همزمان می‌تواند در راستای کشف حقیقت پس از احراز قصد فرار از دین نسبت به اعلام بطلان معامله، رأی صادر نماید.

رای بدوی

‌درخصوص دعوی آقای ف.هـ . به‌وکالت از موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با مدیریت عاملی د.ص به‌طرفیت آقای س.الف. وخانم ف.الف. به‌خواسته صدور حکم بر بطلان معامله فی‌مابین خواندگان و ابطال سند رسمی شماره 12203 مورخ 23/12/90 دفترخانه …. حوزه ثبتی تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی وکیل خواهان توضیح داده‌اند خوانده ردیف اول به‌موجب دادنامه‌های شماره 900997022940616 مورخ 15/6/1390 پرونده کلاسه 90099802294025 و 9009970229400717 مورخ30/6/1390 پرونده کلاسه 9009980229400088 محکوم گردیده به‌پرداخت مبلغ 000/750/776/1 ریال بابت وجه چک شماره 962342 مورخ 15/12/1389 بانک پاسارگاد به مبلغ 000/750/776/1 ریال بابت وجه چک شماره 962343 مورخ 20/1/1390 بانک پاسارگاد و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید لغایت اجرا و خسارت دادرسی پس از قطعیت دادنامه‌های صدرالذکر و صدور اجرائیه ایضا ابلاغ و انقضای مهلت مقرر (10روزه) سه دانگ مشاع از شش‌دانگ یک دستگاه آپارتمان جزء قطعه سوم تفکیکی پلاک 1693 فرعی از 39 اصلی مفروز و مجزی شده از پلاک 274 فرعی از اصلی واقع در بخش11تهران به انضمام سه دانگ انباری و پارکینگ را که در تملک داشت را با قصد فرار از دین و به نحو صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خوانده ردیف دوم(خواهر خود)به دلالت سند رسمی شماره 12203 مورخ 23/12/1390 دفترخانه رسمی شماره …. تهران انتقال داده است خوانده نیز در دفاع از دعوی مطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال 1381پدرم خریداری نموده و درهمان سال 3 دانگ ازملک مورد دعوی را به‌نام اینجانب نموده و در سال 1384 در آن زمین بنایی ساخته‌شده و در تاریخ 6/6/1384 زمانی که به سن قانونی می‌رسم پدرم وکالت‌نامه‌ای به‌شماره 5198 مورخ 26/5/1384 را از من اخذ می‌نماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و فروش و غیره را دارا می‌باشد و بعد از ارائه وکالت تفویضی دیگر اینجانب هیچ‌گونه اطلاعی ازملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ 23/12/1391 پدرم ملک را به‌نام خواهر انتقال می‌نماید دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین نظر به اینکه خواهان می‌بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ رأی مقتضی و قطعی دادخواست مطروحه را مطرح و تقدیم می‌نمود فلذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید.رأی صادره حضوری ظرف مهلت 20روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه47 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ منصوری

رای دادگاه تجدید نظر

‌درخصوص تجدید‌نظر‌خواهی موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با وکالت آقای ف. هـ . به‌طرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره 91/1231شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران در رابطه با دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور حکم به  م استماع صادر نموده است و استدلال دادگاه نخستین دایر بر اینکه خواهان می‌بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و به اثبات برساند و رأی قطعی اخذ کند و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیه قانونی است زیرا در قوانین جاری چنین الزامی وجود ندارد و رویه قضائی جاری نیز مؤید این نظریه نمی‌باشد مضافاً اینکه ماده 199قانون آیین دادرسی مدنی اختیار و اجازه لازم جهت تحقیق و کشف حقیقت اعطاء نموده است بنا به‌مراتب اعتراض تجدیدنظرخواه با بندهای ج و هـ ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستنداً به ماده 353 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده عیناً جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی نفیاً و اثباتاً به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌شود رأی صادره قطعی است. 
رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 حسینی ـ احمدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.