نحوه تعیین مجازات در تعدد جرم

درتاریخ : 1392/12/13 به شماره : 9209970223901641

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تعدد مادی، تعدد اتهام، تعیین مجازات، تشدید مجازات

چکیده رای

تعدد جرم مستوجب تعدد مجازات نیست، بلکه منجر به تشدید مجازات می‌شود.

رای بدوی

نظر به این‌که آقای الف.الف. فرزند م. متولد10/3/73 و خانم ر.الف. فرزند ص. متولد 16/7/75 هر دو اهل و ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری موثر، در پرونده جاری دارای اتهامات متعدد می‌باشند، لذا بر اساس ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 در خصوص آنان به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می‌گردد: 1- در خصوص اتهام آقای الف.الف. و خانم ر.الف. هر دو دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار و منجر به مصدومیت موضوع شکایت خانم ش.م.، با توجه به شکایت شاکی، گواهی پزشکی قانونی و اقرار متهمان در مراحل مختلف تحقیق و در محضر دادگاه بزهکاری آنان محرزاست، علی‌هذا دادگاه مستنداً به مواد 652 و 667 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 19 و 134 و 710 و بند (ب) ماده 89 و بند الف ماده 709 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آقای الف.الف. را به تحمل چهارده سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را با توجه به این‌که حین ارتکاب جرم کمتر از 18 سال سن داشته است، به سه سال دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین، مثل یا قیمت اموال مسروقه از شاکی به شرح صفحه 306 پرونده و دیه پنج فقره جراحت عمدی حارصه پشت دست راست، پشت دست چپ، قدام زانوی چپ، کف دست چپ و قدام مچ دست چپ (هر یک از متهمان 25/1% دیه کامل انسان) محکوم می‌نماید. النهایه با توجه به شرایط سنی متهمان و ابراز ندامت و اقرار مؤثر آنان در حین تحقیق و رسیدگی، دادگاه نامبردگان را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص و مستنداً به بند (ت) و (ث) ماده 38 و تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 چهارده سال حبس مقرر برای آقای الف.الف. را به هفت سال حبس و سه سال دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت مقرر برای خانم ر.الف. را به بیست ماه تقلیل و کاهش می‌دهد. 2- در خصوص اتهام آقای الف.الف. و خانم ر.الف. هر دو دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت خانم م.م.، با توجه به شکایت شاکی، نتیجه تحقیقات معموله و اقرار متهمان در مرجع انتظامی و در محضر دادگاه بزهکاری آنان محرز است و دادگاه با توجه به شرایط سنی و ابراز ندامت متهمان آنان را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص و مستنداً به مواد قانونی سابق‌الذکر آقای الف.الف. را به تحمل شش سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری، و خانم ر.الف. را به هجده ماه دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین، مثل یا قیمت اموال مسروقه به شرح صفحه 283 پرونده محکوم می‌نماید. 3- در خصوص اتهام آقای الف.الف. و خانم ر.الف. هر دو دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار به وسیله چاقو موضوع شکایت خانم ر.ج.، با توجه به شکایت شاکی، نتیجه تحقیقات معموله و اقرار متهمان در مرجع انتظامی و شعبه بازپرسی و در محضر دادگاه بزهکاری آنان محرز است و دادگاه با توجه به شرایط سنی و ابراز ندامت متهمان و مستحق تخفیف در مجازات شناختن آنان، مستنداً به مواد قانونی سابق‌الذکر آقای الف.الف. را به تحمل شش سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را به هجده ماه دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین، مثل، یا قیمت اموال مسروقه به شرح صفحه 265 پرونده محکوم می‌نماید. 4- در خصوص اتهام متهمان نامبرده هر دو دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار و به وسیله چاقو موضوع شکایت خانم ر.ن.، با توجه به شکایت شاکی، نتیجه تحقیقات معموله و اقرار متهمان در مرجع انتظامی، شعبه بازپرسی و در محضر دادگاه بزهکاری آنان محرز است. دادگاه با توجه به شرایط سنی و ابراز ندامت متهمان، آنان را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص و مستنداً به قوانین سابق‌الذکرآقای الف.الف. را به تحمل شش سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را به هجده ماه دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین، مثل یا قیمت اموال مسروقه از شاکی به شرح صفحه 264 پرونده محکوم می‌نماید. 5- در خصوص اتهام متهمان نامبرده هر دو دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار به وسیله چاقو موضوع شکایت خانم ص.ن.، دادگاه با توجه به شکایت شاکی، نتیجه تحقیقات معموله و اقرار متهمان در مرجع انتظامی، شعبه بازپرسی و در محضر دادگاه، ضمن احراز بزهکاری و با لحاظ شرایط سن و ابراز ندامت متهمان، آنان را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص و در نهایت آقای الف.الف. را به تحمل شش سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را به هجده ماه دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین، مثل یا قیمت اموال مسروقه از شاکی به شرح صفحه 284 پرونده محکوم می‌نماید. 6- در خصوص اتهام متهمان نامبرده هر دو دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار به وسیله چاقو موضوع شکایت خانم الف.ع.، با توجه به شکایت شاکی، نتیجه تحقیقات معموله و اقرار متهمان در مراحل تحقیق و رسیدگی و در محضر دادگاه، بزهکاری آنان محرز است و دادگاه با توجه به شرایط سنی و ابراز ندامت، آنان را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص و مستنداً به قوانین سابق‌الذکرآقای الف.الف. را به تحمل شش سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را به هجده ماه دادگاه‌های درکانون اصلاح و تربیت و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین، مثل یا قیمت اموال مسروقه از شاکی به شرح صفحه 265 پرونده محکوم می‌نماید. 7- در خصوص اتهام متهمان نامبرده هر دو دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار به وسیله چاقو موضوع شکایت خانم ف.م.، با توجه به شکایت شاکی، نتیجه تحقیقات صورت گرفته و اقرار متهمان در مراحل تحقیق و دادرسی و در محضر دادگاه، بزهکاری آنان احراز می‌گردد. دادگاه با لحاظ شرایط سنی و ابراز ندامت متهمان آنان را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص و در نهایت مستنداً به قوانین صدرالذکر آقای الف.الف. را به تحمل شش سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را به هجده ماه دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین، مثل یا قیمت اموال مسروقه به شرح صفحه 101 پرونده محکوم می‌نماید. 8- در خصوص اتهام متهمان نامبرده هر دو دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار به وسیله چاقو موضوع شکایت خانم ف.س.، با توجه به شکایت شاکی، نتیجه تحقیقات صورت گرفته توسط مرجع انتظامی و بازپرسی دادسرای شهرری و اقرار متهمان در آن مراجع و در محضر دادگاه، بزهکاری آنان محرز است و دادگاه با لحاظ شرایط سنی و ابراز ندامت متهمان آنان را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص و در نهایت مستنداً به قوانین صدرالذکر آقای الف.الف. را به تحمل شش سال حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را به هجده ماه دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت و هم‌چینین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین یا مثل یا قیمت اموال مسروقه از شاکی به شرح صفحه 267 پرونده محکوم می‌نماید. 9- در خصوص اتهام متهمان نامبرده هر دو دایر بر مشارکت در شروع به سرقت مقرون به آزار منجر به مصدومیت خانم م.س.، با توجه به شکایت شاکی، گواهی پزشکی قانونی، نتیجه تحقیقات معموله توسط مرجع انتظامی و بازپرسی دادسرای شهرری و اقرار متهمان در آن مراجع و در محضر دادگاه بزهکاری آنان محرز است و دادگاه با توجه به شرایط سنی و ابراز ندامت متهمان آنان را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص و مستنداً به مواد 652 و 655 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 19 و بند (پ) و (ت) ماده 89 و بند (پ) ماده 290 و مواد 134و 462 و 506 و 559 و 568 و 710 ناظر به بند الف ماده 709 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آقای الف.الف. را به تحمل دو سال و شش ماه حبس و تحمل سی ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به پرداخت دیه جراحات وارده به شاکی محکوم می‌نماید. بابت شکستگی استخوان درشت نی ساق راست که التیام مطلوب دارد دو بیست و پنجم دیه کامل انسان، بابت ارش آسیب نسج مچ پای راست دو درصد (2%) دیه کامل انسان و بابت جراحت حارصه کف دست چپ نیم درصد (5/0%) دیه کامل انسان علی‌السویه بر ذمه متهمان پرونده می‌باشد. 10- در خصوص اتهام متهمان نامبرده هر دو دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار منجر به مجروحیت خانم ح.پ.، با توجه به شکایت شاکی، گواهی پزشکی قانونی، نتیجه تحقیقات صورت گرفته توسط مرجع انتظامی و بازپرس محترم دادسرای شهرری و اقرار متهمان در مراجع مذکور و در محضر دادگاه بزهکاری آنان محرز است و دادگاه با توجه به شرایط خاص متهمان، سن پایین و ابراز ندامت آنان و با احراز استحقاق تخفیف در مجازات و مستنداً به قوانین سابق‌الذکر و ماده 714 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آقای الف.الف. را به تحمل هفت سال و شش ماه حبس و چهل ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را به دو سال دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین، مثل یا قیمت اموال مسروقه از شاکی به شرح صفحه 267 پرونده و پرداخت دیه جراحات وارده به شاکی محکوم می‌نماید. بابت کبودی پلک فوقانی چپ سه هزارم دیه کامل انسان، بابت کبودی قدام زانوی چپ یک و نیم هزارم دیه کامل انسان، بابت کبودی قدام زانوی راست یک و نیم هزارم دیه کامل، بابت کبودی سمت چپ پیشانی سه هزارم دیه کامل انسان، بابت کبودی کتف راست یک و نیم هزارم دیه کامل انسان، بابت جراحت حارصه بند ابتدایی انگشت پنجم دست راست یک درصد (1%) از یک سی‌ام دیه کامل انسان، بابت جراحت حارصه خلف آرنج راست نیم درصد (5/0%) دیه کامل انسان و بابت ارش حارصه سمت چپ گردن یک درصد (1%) دیه کامل بر ذمه دو متهم نامبرده است که علی‌السویه و بالتنصیف در حق شاکی پرداخت نمایند. 11- در خصوص اتهام متهمان نامبرده دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار و منجر به مجروحیت و به وسیله چاقو، موضوع شکایت خانم ف.ظ.، با توجه به شکایت شاکی، گواهی پزشکی قانونی، نتیجه تحقیقات معموله و اقرار متهمان در مرجع انتظامی، شعبه بازپرسی و در محضر دادگاه بزهکاری آنان محرز است. لکن دادگاه با توجه به شرایط سنی و ابراز ندامت متهمان، آنان را مستحق تخفیف در مجازات تشخیص و مستنداً به قوانین سابق‌الذکر و بند (پ) ماده 709 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 آقای الف.الف. را به تحمل هشت سال حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری و خانم ر.الف. را به بیست و شش ماه دادگاه‌های در کانون اصلاح و تربیت و هم‌چنین هر دو متهم را بالمشارکه به رد عین، مثل یا قیمت اموال مسروقه از شاکی به شرح صفحه 282 پرونده و دیه جراحات وارده به شاکی محکوم می‌نماید. دیه جراحت متلاحمه که از لب تحتانی تا زیر گردن امتداد یافته است سه درصد (3%) دیه کامل انسان و دیه کبودی بازوی راست یک و نیم هزارم دیه کامل انسان و ارش جوشگاه معیوب جراحت متلاحمه مذکور که منجر به نقص زیبایی گردیده به میزان پنج درصد (5%) دیه کامل انسان تعیین می‌گردد که علی‌السویه و بالتنصیف بر عهده متهمان نامبرده می‌باشد. اما در خصوص اتهام دیگر متهمان نامبرده دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار موضوع شکایات جداگانه خانم‌ها س.ی. و ز.م.، نظر به این‌که خانم س.ی. علی‌رغم دو مرتبه احضار و ابلاغ احضاریه جهت استماع شکایت و مواجهه حضوری با متهمان، در محکمه حاضر نشده است و خانم ز.م. نیز پس از حضور در دادگاه و رؤیت تصاویر متهمان، در این‌که متهمان نامبرده همان مجرمان و مرتکبان سرقت از وی بوده‌اند تشکیک و در نهایت اعلام نموده است که اساساً خواستار پیگیری شکایت خویش از متهمان شناسایی شده نامبرده نمی‌باشد و با توجه به انکار شدید متهمان در خصوص سرقت از شکات مذکور و به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی اقناعی و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و حاکمیت اصل برائت، رأی بر برائت متهمان نامبرده از اتهامات اخیرالذکر صادر و اعلام می‌گردد. هم‌چنین در خصوص اتهام دیگر متهمان نامبرده مبنی بر ایراد صدمه بدنی عمدی به خانم‌ها ص.ن. و ر.ن. با توجه به این‌که هر دو شاکی نامبرده اظهار داشته‌اند آثاری از صدمات در بدن آن‌ها باقی نمانده و به پزشکی قانونی هم مراجعه نکرده‌اند و نیز در خصوص ایراد صدمه بدنی به خانم ف.م. با توجه به این‌که نامبرده علی‌رغم ابلاغ احضاریه در دادگاه حاضر نشده و قبلاً هم به پزشکی قانونی مراجعه نکرده و گواهی پزشکی قانونی ارائه نکرده است و هم‌چنین در خصوص صدماتی مازاد بر آنچه در گواهی پزشکی قانونی در مورد مصدومیت خانم ف.ظ. ذکر شده است به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و حاکمیت اصل برائت رأی بر برائت متهمان صدرالذکر صادر و اعلام می‌گردد. آرای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد و پس از قطعیت بر اساس مواد 27 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قابل اجرا می‌باشد.
رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرری ـ مرادی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف. فرزند م. متولد 7313 از دادنامه شماره 347-11/10/92 صادره از شعبه 102 دادگاه جزایی اطفال شهرری که تجدیدنظرخواه در این دادنامه بر حسب شکایت 11 نفر از شکات که اسامی آن‌ها در صدر دادنامه دادگاه بدوی قید شده از حیث اتهام مشارکت در سرقت مقرون به آزار و منجر به مجروحیت خانم‌ها م.، م.ی، ج.ف.، ن.، ع.م.، س.، م.، د. و ظ. به پرداخت دیه جراحات در حق مضروبین و جمعاً به تحمل 74 سال و 2 ماه حبس و 440 ضربه شلاق تعزیری به استناد ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 محکوم گردیده که پس از صدور حکم محکومیت نامبرده طی لایحه‌ای که به شماره 112-1/11/92 ثبت دفتر دادگاه عمومی گردیده اعتراض داشته و تجدیدنظرخواه آقای الف. لایحه تجدیدنظرخواهی خود را از زندان برای دادگاه ارسال کرده که پس از آن پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان و این شعبه ارجاع شده است و مورد ملاحظه قرار گرفته است اتهام تجدیدنظرخواه 11 فقره سرقت مقرون آزار می‌باشد که سرقت‌های معنون از جرایم مشابه می‌باشد و قانون‌گذار جرایم ارتکابی را از باب تعدد به تعدد مادی و معنوی تقسیم می‌نماید که در قانون جدید تعدد معنوی و مادی مورد توجه قرار گرفته اما نسبت به جرایم مشابه سکوت اختیار کرده که می‌توان گفت در حکم تعدد معنوی تلقی نموده و تقویت تعدد معنوی می‌باشد. اگر ارتکاب جرایم از باب تعدد مادی مختلف می‌باشد مرتکب به مجازات همان جرم محکوم خواهد شد که در مانحن‌فیه اتهامات سرقت‌های متعدد از اشخاص مختلف و مقرون به آزار می‌باشد عقل حکم می‌کند مرتکب به یک مجازات محکوم شود و مجازات حداکثری و با رعایت اشد مورد حکم قرار گیرد نه این‌که بابت هر سرقت یک مجازات تعیین شود و از جهتی دیگر حکم می‌کند به اتهامات متعدد در دادگاه واحد رسیدگی شود که در دادنامه دادگاه بدوی تجدیدنظرخواه به 11 فقره حبس و 11 فقره شلاق و رد مال مسروقه و دیه جراحات محکوم شده است. النهایه دادگاه محکومیت تجدیدنظرخواه را در رابطه با رد مال مسروقه و دیه به شکات وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عیناً تأیید می‌نماید اما حبس نامبرده را به استناد ماده 652 قانون مجازات اسلامی و رعایت تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح به علت سرقت مقرون به آزار به 10 سال حبس و 74 ضربه شلاق تقلیل و محکوم می‌نماید اما رعایت ذیل ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، پنج سال بر حداکثر مجازات آن به عنوان تشدید مجازات اضافه که محکومیت قابل اجرای حبس تجدیدنظرخواه 15 سال و 74 ضربه شلاق قابل اجرا می‌باشد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 
                         شفیعی‌خورشیدی ـ موسی‌پور

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.