نحوه احراز غصب

درتاریخ : 1392/01/21 به شماره : 9209970221800039

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: خلع ید، ادله اثبات دعوی، غصب، تصرف

چکیده رای

چنانچه خواهان، مالکیت خود نسبت به عین را ثابت نماید،و متصرف دلیلی بر جواز تصرف خود ارایه ندهد به عنوان غاصب تلقی شده و از او خلع ید می‌شود.

رای بدوی

در خصوص دعوی ف.ر. به‌ طرفیت ق.ر. به خواسته خلع ید از یک باب آپارتمان پلاک ثبتی شماره 14977 فرعی از 124 و 125 اصلی مفروز از 18 و 22 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش یازده تهران به شرح دادخواست تقدیمی، دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده، نظر به اینکه حسب پاسخ استعلام ثبتی، خواهان، مالک پلاک متنازع‌فیه می‌باشد و از طرفی خوانده نیز حضور نیافته و نسبت به دعوی و مستندات ابرازی ایراد یا تکذیبی به عمل نیاورده، لهذا دادگاه با توجه به مراتب، خواسته خواهان را موجه و ثابت دانسته، مستنداً به مواد 308 و 311 قانون مدنی و مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به خلع ید از آپارتمان موصوف و نیز پرداخت خسارت دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره غیابی است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می‌باشد.
رئیس شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کردستی

رای دادگاه تجدید نظر

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 9109972163500756 مورخ 23/11/1391 صادره از شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران که پیرو واخواهی نسبت به دادنامه شماره 634 مورخ 28/9/1391 اصدار و ضمن رد واخواهی بر محکومیت تجدیدنظرخواه ق.ر. به خلع ید از یک باب آپارتمان به پلاک ثبتی 14977 فرعی از 124 و 125 مفروز از 18 و 22 فرعی از اصلی مذکور واقع در بخش یازده تهران و پرداخت خسارات دادرسی در حق ف.ر. اشعار دارد مآلاً موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی‌باشد؛ زیرا که اولاً: مالکیت تجدیدنظرخوانده نسبت به پلاک ثبتی مختلف فیه به موجب پاسخ استعلام ثبتی مضبوط در پرونده محرز و مسلم می‌باشد و مادام که سند مالکیت مزبور به طرق قانونی ابطال نگردد، همچنان از حمایت قانون برخوردار می‌باشند، ثانیاً: هر چند به موجب سند صلح رسمی شماره 127769 مورخ 11/1/1377 تنظیمی در دفترخانه 337 تهران منافع ملک برای شخص ثالث در نظر گرفته شده است، لیکن این موجبی برای تصرف شخص دیگری از آن منافع نمی‌باشد ثالثاً: مالک با طرح دعوی خلع ید، مراتب عدم رضایت خود را در جهت ادامه تصرفات متصرف اعلام که با اسقاط اذن، ادامه تصرفات متصرف در حکم غصب می‌باشد، رابعاً: تجدیدنظرخواه دلیل و مدرک موجهی که حاکی از اذن مالک در جهت تصرفاتش باشد، به دادگاه ارایه ننموده است از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض‌عنه را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری ـ کریمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.