ممنوعیت مجازات تخریب در مورد تخریب برای دسترسی به مال برای سرقت

درتاریخ : 1390/12/02

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخریب، جرم مقدمه، سرقتسرقت، تخریب، جرم مقدمه

چکیده رای

رای بدوی

درخصوص اتهام آقای م. فرزند م. 22ساله فعلا در زندان قزلحصار که بدواً خودش را در مرجع قضائی س. معرفی نموده دائر بر تخریب قفل خودرو پراید آقای ق.  و سرقت مبلغ یکصد هزار تومان از داخل اتومبیل دادگاه با بررسی محتویات پرونده، شکایت شاکی، کیفرخواست صادره از دادسرا، گزارش مرجع انتظامی فرار متهم هنگام دستگیری و حضور وی در کنارخودرو مذکور و انکار بلاوجه نامبرده، اتهامش به نظر دادگاه محرز بوده و در مورد تخریب قفل به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی به هفت ماه حبس تعزیری و در خصوص سرقت وجه نقد مذکور علاوه بر رد مال شاکی، نامبرده را به نه ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. رأی صادره حضوری ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظراستان تهران است.

رئیس شعبه 1164دادگاه عمومی جزائی تهران – کریمی

رای دادگاه تجدید نظر

به موجب دادنامه شماره 9009972180401370 مورخ 2/12/1390 دادگاه محترم عمومی جزایی شعبه 1164 آقای م. فرزند م. به دلیل تخریب قفل در خودرو به استناد ماده 677 قانون مجازات اسلامی به تحمل هفت ماه حبس و به دلیل سرقت مبلغ یک میلیون ریال وجه نقد از داخل خودرو بدون استناد به مواد قانونی به تحمل نه ماه حبس و چهل ضربه شلاق محکوم گردیده است محکوم علیه بدوی مذکور اعتراض کرده و در لایحه تجدیدنظرخواهی ضمن اعتراف به خطا و اشتباه خود تقاضای تخفیف کرده است. (برگ 91 پرونده) این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده و در نظر گرفتن قوانین و مقررات موضوعه و اصول راهنمای دادرسی کیفری اولاً: اعتراض معترض در خصوص محکومیت به علت تخریب را وارد تشخیص می دهد، زیرا تخریب قفل در خودرو برای سرقت لوازم داخل خودرو مقدمه سرقت محسوب و جرم مستقلی تلقی نمی گردد . علی هذا در این قسمت به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای م.  صادر می-گردد . ثانیاً: اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل سرقت وارد نیست . زیرا اساس دادنامه بدوی در این قسمت با اقرار تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراض و قرائن منعکس در پرونده از قبیل گزارش مأمورین محترم انتظامی که مبتنی بر مشاهده آنها بوده است و نحوه دستگیری تجدیدنظرخواه سازگار است. النهایه با توجه به مبلغ مال مسروقه، کیفر نه ماه حبس معینه شدید به نظر می رسد. بر این اساس به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب کیفر محکوم علیه بدوی از تحمل نه ماه حبس و چهل ضربه شلاق به تحمل چهار ماه حبس و بیست ضربه شلاق تغییر و تقلیل می یابد و با این اصلاح و ضمن افزودن ماده 661 قانون مجازات اسلامی به مستندات دادگاه و با رد اعتراض به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب، رأی بر تائید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می-گردد. این رأی قطعی است. 

رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان – مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک – ناصری نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.