ملاک تمیز حکم حضوری از حکم غیابی

درتاریخ : 1392/10/09 به شماره : 9209970906801409

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 8 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: واخواهی، حکم حضوری، حکم غیابی، ابلاغ واقعی، ابلاغ قانونی

چکیده رای

درصورتی‌که جلسه نخست دادرسی، علی‌رغم ابلاغ واقعی به خوانده، به دلیل عدم حضور قاضی، تشکیل نشود و وقت دادرسی جلسه بعد به خوانده ابلاغ واقعی نشده‌ و خوانده در جلسه شرکت نکند و لایحه نیز ندهد، حکم صادره غیابی محسوب می‌شود.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 9/11/91 آقای ع.ح. به وکالت از طرف خانم ص.‌الف. به‌طرفیت آقای م.م.دادخواستی به خواسته مطالبه مهریه به تعداد یک‌صد و پنجاه عدد سکه تمام بهار آزادی مقوم به مبلغ پنجاه میلیون و ده هزار ریال با احتساب خسارات و هزینه دادرسی و نیز تأمین خواسته به میزان ارزش خواسته به استناد و تصویر مصدق سند نکاحیه شماره 4260 ـ 22/6/80 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره … ثبت کردستان تقدیم نموده که در شعبه نهم دادگاه حقوقی شهرستان سنندج ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد و دادگاه بدواً به‌موجب دادنامه شماره 1222ـ 14/11/91 قرار تأمین خواسته خواهان معادل مبلغ پنجاه میلیون و ده هزار ریال از اموال بلامعارض خوانده تا پایان رسیدگی صادر نموده و سپس با تعین وقت از طرفین دعوت به رسیدگی به عمل آورد در جلسه دادرسی مورخ 19/4/92 خوانده دعوی ‌علی‌رغم ابلاغ قانونی اخطاریه حضور نیافته و لایحه‌ای تقدیم نکرده است وکیل خواهان حضور یافته و اظهار داشت خواسته و عرایض به شرح دادخواست تقدیمی است برابر سند رسمی ازدواج تعداد یک‌صد و پنجاه عدد سکه بهار آزادی عندالمطالبه تعیین گردیده برای مهریه موکله که تاکنون پرداخت‌نشده است لذا صدور حکم به شرح خواسته مورد استدعاست. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به‌موجب دادنامه شماره 331ـ 92 مورخ 19/4/92 پس از ذکر مقدمه‌ای از چگونگی اقامه دعوی با اعلام‌ اینکه زوج خوانده با وصف ابلاغ واقعی در جلسه دادرسی حاضر نشده و هیچ‌گونه دفاعی هم به عمل نیاورده است لذا خواسته خواهان را موجّه تشخیص و مستنداً به مواد 1082 و 1102 و 1287 و 1290 قانون مدنی خوانده را به پرداخت اصل مهریه به تعداد یک‌صد و پنجاه سکه تمام بهار آزادی بابت اصل خواسته و مبلغ یک‌میلیون و پنجاه‌وپنج هزار ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یک‌میلیون و هشت‌صد هزار ریال بابت حق‌الوکاله مرحله بدوی در حق خواهان محکوم نموده است و رأی صادره را به لحاظ ابلاغ واقعی اخطاریه به خوانده حضوری و قابل تجدیدنظر اعلام داشته است. دادنامه صادره در تاریخ 25/4/92 به زوج محکوم‌ٌعلیه ابلاغ شد و نامبرده به‌توسط وکیل خود در تاریخ 30/5/92 با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده که نسخه ثانی دادخواست به وکیل زوجه ابلاغ شد ولی لایحه جوابیه‌ای از‌ ایشان در پرونده مشهود نیست. پرونده پس از وصول به دیوان‌عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.

رای دیوان

در خصوص فرجام‌خواهی آقای م.م. با وکالت آقای ف.م. نسبت به دادنامه شماره 1331ـ 92 مورخ 19/4/92 شعبه نهم دادگاه حقوقی شهرستان سنندج که به‌موجب آن حکم محکومیت فرجام‌خواه به پرداخت مهریه ما فی‌القباله به تعداد یک‌صد و پنجاه سکه تمام بهار آزادی به انضمام هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل به مبلغ معینه در حق زوجه فرجام‌خوانده صادر گردیده است با توجه به محتویات پرونده هرچند دادنامه فرجام‌خواسته به‌صراحت قسمت اخیر آن به لحاظ ابلاغ واقعی اخطاریه مربوط به جلسه دادرسی مورخ 4/3/92 به خوانده (فرجام‌خواه حاضر) حضوری و قابل فرجام اعلام گردیده است ولی چون محتویات پرونده حاکی از آن است که جلسه دادرسی دادگاه در تاریخ مذکور به لحاظ مرخصی بودن ریاست محترم شعبه تشکیل نشده و درنتیجه جلسه دادرسی تجدید گردیده است لذا بر ابلاغ واقعی اخطاریه مربوط به جلسه دادرسی تجدید شده به خوانده (فرجام‌خواه حاضر) اثر قانونی مترتب نبوده و به استناد آن دادنامه صادره حضوری محسوب نخواهد شد و چون اخطاریه مربوط به جلسه بعدی دادرسی مورخ 19/4/92 که منتهی به صدور دادنامه فرجام‌خواسته گردیده به خوانده (فرجام‌خواه حاضر) ابلاغ قانونی شده و نامبرده هم در جلسه دادرسی مقرر حضور نیافته و لایحه‌ای تقدیم نکرده است لذا طبق ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه صادره غیابی محسوب و در مهلت قانونی قابل واخواهی بوده است و چون دادنامه فرجام‌خواسته در تاریخ 25/4/92 به فرجام‌خواه ابلاغ گردیده و نامبرده به‌توسط وکیل خود در تاریخ 30/5/92 دادخواست فرجامی خود را تقدیم نموده است لذا با احتساب مهلت‌های واخواهی و تجدیدنظر، دادخواست مطروحه قبل از انقضای مهلت تجدیدنظر تقدیم شده و چون به قطعیت نرسیده لذا قابلیت فرجام را نخواهد داشت و قانوناً قابل رسیدگی تجدیدنظر در مرجع تجدیدنظر استان کردستان می‌باشد بنابراین دادخواست مطروحه قانوناً قابلیت رسیدگی فرجامی را نداشته و با تلقی آن به تجدیدنظرخواهی، پرونده به دادگاه محترم صادرکننده رأی فرجام‌خواسته اعاده ‌می‌گردد تا جهت رسیدگی تجدیدنظر به مرجع تجدیدنظر محترم استان کردستان ارسال دارند مقرر می‌دارد پرونده به مرجع ذی‌ربط اعاده گردد.
 رئیس شعبه 8 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار ـ عضو معاون
عباسیان ـ ناصح ـ کریمپور نطنزی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.