مفهوم عفت عمومی

درتاریخ : 1392/09/12 به شماره : 9209970223401230

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 34 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جریحه‌دار کردن عفت عمومی، عفت عمومی

چکیده رای

عفت عمومی عبارت است از هنجارها و ارزش‌هایی که ریشه در اعتقادات افراد جامعه دارد و عموم مردم علاقمند به صیانت و پاسداری از آن هستند.

رای بدوی

در خصوص اتهام متهمین 1- آقای م.الف. فرزند ق.، 36 ساله، اهل و ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل 2- خانم ب.ف. فرزند ع.، 34 ساله، اهل و ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، آزاد به قید معرفی کفیل، هر دو نفر متهمـند به ارتکاب فعل حرام و فحاشی موضوع کیفرخواست شماره 453 مورخه 8/2/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تهران؛ دادگـاه با بـررسی اوراق و محتویات پرونده و بـا توجـه به شکایت شاکی آقای ع.خ.، گزارش مرجع انتظامی و با توجه به گواهی گواهان (پرسنل کلانتری) مبنی بر ایراد توهین و فحاشی از سوی متهم ردیف دوم نسبت به شاکی را محرز دانسته که به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید و با رعایت مدلول ماده 22 قانون مجازات اسلامی از لحاظ تقلیل و تخفیف مجازات شلاق فوق‌الاشعار را به مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت تبدیل می‌نماید. دادگاه در خصوص اتهام توهین و فحاشی متهم ردیف دوم و نیز ارتکاب فعل حرام از سوی متهمین، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اظهارات شاکی و گواهی گواهان تعرفه شده در جلسه رسیدگی دادگاه اولاً شاکی خود فعل یا قولی از سوی متهم ردیف دوم که حکایت از توهین و فحاشی باشد استماع و مشاهده نکرده است و نیز گواهان تعرفه شده شاکی نیز قولی از سوی متهم ردیف دوم استماع ننموده‌اند تا مورد امعان نظر دادگاه قرار گیرد و نیز متهم نسبت به موضوع توهین انکار نموده است. در خصوص ارتکاب فعل حرام از سوی متهمین، دادگاه با بررسی موضوع و مداقه در اظهارات شاکی و شهود تعرفه شده وی در جلسه دادرسی رفتاری که حکایت از ارتکاب فعل حرام باشد احراز نگردیده است و نیز ملاحظه می‌گردد سوار شدن متهم ردیف دوم خانم ب.ف. در اتومبیل (متهم ردیف دوم) پس از رسیدگی پرونده دادگاه خانواده در مجتمع قضایی شهید مفتح را به عنوان ارتکاب فعل حرام تلقی نموده‌اند. اگرچه این دادگاه تظاهر به ارتکاب عمل حرام در انظار و اماکن و یا معابر عمومی را که موجبات جریهه‌دار شدن عفت عمومی که همان هنجارها و ارزش‌هایی که ریشه در اعتقادات افراد جامعه داشته که عموم مردم علاقمند به صیانت و پاسداری از آن می‌باشند را جرم دانسته اگر چه عمل ارتکاب متهمین قانوناً جرم نبوده وحرام نمی‌باشد و عفت عمومی جریحه‌دار نگردیده فلذا دادگاه به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و به لحاظ فقدان ادله اثباتی و عدم احراز بزه انتسابی رأی بر برائت متهمین صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد .
شعبه 1172 دادگاه عمومی و جزایی تهران ـ حسین‌زاده

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.خ. با وکالت آقای ع.ق نسبت به دادنامه شماره 00437مورخ31/4/92 صادره از شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت خانم ب.ف. به اتهام فحاشی به یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از سی ضربه شلاق و تبرئه تجدیدنظرخواندگان از ارتکاب فعل حرام و تبرئه م.الف. از اتهام فحاشی می‌باشد؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ‌یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی‌هذا دادگاه ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 سلیمی ـ کمالی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.