مطالبه هزینه‌های مازاد بر دیه

درتاریخ : 1392/11/01 به شماره : 9209970223900089

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 39 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: دیه، هزینه معالجه، هزینه‌های مازاد بر دیه، دادخواست، ضرر و زیان ناشی از جرم

چکیده رای

هزینه مازاد بر دیه از طریق حقوقی قابل مطالبه است.

رای بدوی

در خصوص پرونده کلاسه 101/920628 و اتهام آقای ح.ر. فرزند ه. مبنی بر ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ع.ع. فرزند ع.؛ دادگاه با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب اسلامشهر به شماره 2553-9210 و دفاعیات نماینده محترم دادستان از کیفرخواست شکایت شاکی و اظهارات وی و شهادت شهود و گواهی پزشکی قانونی و دفاعیات بلاوجه متهم و نیز اظهارات وکیل وی خانم ل.ز. و سایر محتویات پرونده بزه انتسابی به متهم موصوف محرز می‌باشد بنابراین بر اساس مواد 448 و 450 و 488 و 549 و بندهای الف و ب ماده 709 و ماده 710 قانون مجازات اسلامی و تبصره ذیل ماده 614 قانون رأی بر محکومیت متهم به تحمل سه ماه و یک روز حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و به پرداخت دو صدم دیه کامل یک مرد مسلمان به جهت بریدگی دامیه در ران چپ و جراحت حارصه در طاق سر ظرف مدت یک سال از زمان وقوع جرم در حق شاکی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس دادگاه عمومی جزایی شعبه  اسلامشهر ـ حشمتیان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. فرزند ع. از دادنامه شماره 920838 مورخ 16/9/92 اصداری از سوی شعبه محترم 101 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که ضمن آن آقای ح.ر. به اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ع.ع. به پرداخت دوصدم دیه کامله در حق شاکی و سه ماه و یک روز حبس محکوم گردیده است که در بدو امر آقای ر.ر. با وکالت خانم ل.ز. نسبت به رأی صادره تجدیدنظرخواهی کرده و به این شعبه ارجاع و این دادگاه پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره 921546 مورخ 28/11/92 با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید نموده است؛ با توجه به محتویات پرونده ملاحظه گردیده که آقای ع.ع. هم نسبت به رأی صادره تجدیدنظرخواهی کرده و مورد توجه دادگاه قرار نگرفته است و ع.ع. مدعی است با چاقو مورد ضرب و جرح قرار گرفته و متحمل هزینه‌های سنگین درمانی قرار گرفته و دیه متعلقه کمتر در نظرگرفته شده است و بهبودی کامل نیافته و حبس در نظر گرفته برای محکوم‌علیه آقای ح.ر. بسیار کم می‌باشد که پرونده ثبت مجدد گردیده و با توجه به لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و محتویات پرونده که میزان دیه مورد حکم برابر گواهی پزشکی قانونی است و هزینه مازاد بر دیه مقرره از طریق حقوقی قابل مطالبه می‌باشد و مجازات هم به نظر این دادگاه متناسب بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید از ناحیه تجدیدنظرخواه مطرح نشده و از لحاظ رعایت قواعد شکلی هم اشکالی ملحوظ نمی‌باشد، لهذا مستند به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است. 
                        مستشاران شعبه 39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران 
                 شفیعی‌خورشیدی ـ موسی‌پور

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.