مطالبه نفقه فرزند تحت حضانت توسط زوجه

درتاریخ : 1392/04/25 به شماره : 9209970220200607

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 2 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: حضانت، سمت، زوجه، طفل، نفقه

چکیده رای

زوجه می‌تواند برای مطالبه نفقه فرزند مشترک که تحت حضانت وی است به طرفیت زوجه طرح دعوی نماید و ایراد فقدان سمت وارد نیست.

رای بدوی

ادعای ز.ب. به طرفیت خوانده ج.ر. مطالبه نفقه خود را از تاریخ 8/5/1389 و مطالبه نفقه فرزند مشترک است محتویات پرونده دلالت بر این دارد که رابطه زوجیت دائمی فی‌مابین آنان برقرار است که با این وصف نفقه زوجه بر عهده زوج است اظهارات خواهان و مدافعات خوانده دلالت بر این دارد که خواهان تا تاریخ 30/3/90 در منزل مشترک حضور داشته، بدیهی است که ایشان از مایحتاجی که زوج تهیه کرده استفاده نموده و نتیجه که از تاریخ 8/5/89 به زوجه انفاق شد لذا موجبی برای مطالبه نفقه ایام مذکور نمی‌باشد دادگاه حکم به بی‌حقی وی صادر می‌نماید نظر به این‌که از تاریخ 30/3/90 به بعد آنان زندگی مشترک نداشته و دلایل و مدارکی نیز دلالت بر پرداخت نفقه زوجه از سوی خوانده فوق ارائه نشده است بر همین اساس دادگاه خواسته خواهان را در مطالبه نفقه از تاریخ اخیر به بعد موجه دانسته حکم به محکومیت خوانده به پرداخت نفقه خواهان از قرار هر ماه 150هزار تومان که توسط دادگاه در نظر گرفته شده بدون توجه به نظریه کارشناسان صادر و اعلام می‌نماید ضمناً خوانده مکلف است که مبلغ194000ریال به عنوان خسارت دادرسی در حق خواهان پرداخت نماید و نظر به این‌که خواهان در مطالبه نفقه فرزند مشترک فاقد سمت نمایندگی قانونی است بر همین اساس دادگاه با استناد به ماده 89 ناظر به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی قرار رد دعوی صادر می‌نماید و با توجه به مراتب مذکور دادگاه دعوی ج.ر. را در پرونده 900621 که قرار رسیدگی توأمان آن به پرونده فوق صادر شده مبنی بر الزام ز.ب. به لحاظ فقد ادله موجه نمی‌داند حکم به ابطال آن صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 7 دادگاه عمومی خانواده اسلامشهر

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم ز.ب. از دادنامه شماره 9105700771 مورخ 13/6/91 شعبه محترم هفتم دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن در خصوص دعوی مطروحه تجدیدنظرخواه به طرفیت آقای ج.ر. به خواسته مطالبه نفقه معوقه و همچنین نفقه فرزند مشترک حکم به شرح دادنامه وفق نظریه کارشناس تصدیر گردیده، دادگاه با توجه به اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه دادخواست مرحله تجدیدنظری و لوایح منضم در دفاعیات به عمل آمده از جانب تجدیدنظرخوانده، اعتراض تجدیدنظرخواه راجع‌به نفقه معوقه وارد نبوده، رأی صادره موافق موازین و مقررات و اصول و قواعد دادرسی و از حیث استدلال و استناد به مواد قانونی صحیحا اصدار و ایرادی متوجه دادنامه راجع‌به نفقه زوجه وجود نداشته، در این مرحله از رسیدگی نیز دلیلی که موجبات نقض دادنامه را فراهم سازد ارائه نشده لذا دادگاه با رد اعتراض معترض، دادنامه معترض‌عنه را در استناد به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می‌نماید اما اعتراض تجدیدنظرخواه راجع‌به نفقه فرزند که دادگاه محترم نخستین مبادرت به صدور قرار رد دعوی نموده‌اند نظر به این‌که خواهان بدوی مادر طفل محسوب است و در حال حاضر نیز حضانت به عهده مادر است لذا مطالبه نفقه فرزند از جانب مادر فاقد اشکال قانونی است و این موضوع نیز در ماده 47 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 تصریح گردیده لذا دادگاه با قبول اعتراض معترض راجع‌به نفقه فرزند در استناد به قسمت اخیر ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده به دادگاه محترم نخستین عودت تا راجع‌به نفقه فرزند رسیدگی ماهیتی فرمایند. رأی صادره در استناد به ماده 365 از قانون آیین دادرسی مدنی قطعی محسوب است.
 رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاران دادگاه
 سیفی ـ موتمن ـ ارژنگی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.