مطالبه نفقه با وجود زندگی مشترک زوجین

درتاریخ : 1392/12/05 به شماره : 9209970222602084

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 26 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: نکاح، نفقه، زندگی مشترک، اماره قضایی

چکیده رای

در صورت احراز زندگی توأمان زوجین در یک مسکن اصل بر دریافت نفقه است. 

رای بدوی

دادخواست خانم ز.الف. با وکالت خانم م.ر. به‌طرفیت شوهرش آقای س.ح. دایر به مطالبه نفقه معوقه ملخص اظهارات وکیل زوجه این است که زوج در تاریخ 5/5/92 با ضرب‌وجرح زوجه وی را از منزل بیرون کرد دادگاه با احراز رابطه زوجیت و نظر به اینکه خوانده در جلسه رسیدگی حاضر نشده و دلیلی بر ردّ دعوی مطروحه ارائه نکرده است دعوی خواهان را ثابت دانسته مستنداً به مواد 1106 و 1107 و 1111 و 1206 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و توجهاً به نظریه کارشناس رسمی دادگستری که مصون از اعتراض مانده است خوانده به پرداخت ماهیانه چهارصد هزار تومان از تاریخ 5/5/92 تا زمان صدور حکم و پرداخت 000/068/1 ریال هزینه تمبر دادرسی به انضمام حق‌الوکاله وکیل برابر تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم می‌شود دعوی خواهان نسبت به قبل از تاریخ مذکور با توجه به اینکه حسب اظهار صریح وکیل خواهان زوجین تا تاریخ 5/5/92 در یک‌منزل زندگی می‌کردند اصل بر دایر بودن نفقه خواهان بوده و دلیلی برخلاف آن ارائه نشده است مستنداً به ماده 197 قانون مارالذکر حکم به ردّ دعوی صادر و اعلام می‌شود رأی صادره در خصوص محکومیت خوانده غیابی است و ظرف 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف 20 روز قابل ‌تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است و در مورد ردّ دعوی حضوری است و ظرف بیست روز قابل ‌تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم مذکور است.
رئیس شعبه 277 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ احمدی‌نژاد

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- خانم ز.الف. با وکالت خانم م.ر. 2- آقای س.ح. از دادنامه شماره 921290-18/8/92 و 1698-23/10/92 شعبه 277 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن اولاً حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه دوم به پرداخت نفقه معوقه نسبت به تجدیدنظرخواه اول ثانیاً واخواهی زوج تجدیدنظرخواه دوم نسبت به دادنامه شماره 921290- در مورد محکومیت وی به پرداخت نفقه به زوجه مارالذکر و ردّ واخواهی و تأیید دادنامه یادشده 921290 به شرح توضیحات داده‌شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا رأی براساس مقررات و موازین قانونی صادرشده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می‌باشد و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی‌اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به‌مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن ردّ اعتراض معترض دادنامه معترضٌ‌عنه را عیناً تأیید می‌نماید رأی دادگاه به‌موجب ماده 365 قانون فوق‌الذکر قطعی است.
رئیس شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
احمدی ـ نجفی رسا

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.