مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم

درتاریخ : 1391/11/30 به شماره : 9009970223201727

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تخریب، تشریفات آیین دادرسی مدنی، ضرر و زیان ناشی از جرمضرر و زیان ناشی از جرم، تخریب، تشریفات آیین دادرسی مدنی

چکیده رای

مطالبه خسارت بابت تخریب مستلزم رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی است.

رای بدوی

 در خصوص اتهام آقایان و خانم‌ها 1- الف.پ. فرزند م.پ. 2- م.پ. فرزند الف. 3- س.پ. فرزند الف. 4- ز.س. فرزند ه. 5- ش.س. فرزند ع. 6- م.س. فرزند ش. 7- ح.ق. فرزند الف. 8- س.س. فرزند ش. 9- ع.ش. فرزند الف. ردیف‌های اول الی هفتم دایر بر شرکت در نزاع دسته جمعی منجر به ایراد ضرب و جرح عمدی و توهین نسبت به یکدیگر و تخریب دو دستگاه اتومبیل پراید به شماره پلاک … متعلق به خانم س.پ. و سمند به شماره پلاک … متعلق به خانم م.س. و ردیف‌های هشتم و نهم دایر بر توهین نسبت به ردیف‌های اول الی چهارم با توجه به گزارش مرجع انتظامی و شکایت شکات خصوصی به طرفیت متهمان و تحقیقات صورت گرفته در دادسرا و مرجع انتظامی و نظریات پزشکی قانونی و کیفرخواست دادسرای ناحیه 14 تهران و استماع دفاعیات متهمان در جلسات دادگاه بزهکاری متهمان به شرح و تفصیل ذیل احراز می‌گردد وبه استناد مواد 294، 297، 301 ،302، 367، 424، 425، 480، 481 و 484 با رعایت ماده 277 از قانون مجازات اسلامی به جهت عدم امکان رعایت تساوی در قصاص جراحات آقای ش.س. به پرداخت یک فقره در مجموع چهار صدم کل دیه در حق آقای الف.پ. و خانم م.س. به پرداخت یک درصد کل دیه و خانم ح.ق. نیز به پرداخت یک درصد کل به‌عنوان ارش صدمات درحق آقای م.پ. خانم م.س. به پرداخت در مجموع یک فقره دو صدم و یک فقره سه هزارم کل دیه درحق خانم ز.س. و خانم ح.ق. به پرداخت یک فقره یک درصد دیه کامل و خانم م.س. به پرداخت یک دوم از یک دهم از دو صدم دیه کامل در حق خانم س.پ. و آقای ش.س. به پرداخت یک فقره در مجموع چهار و نیم هزارم و یک فقره یک و نیم صدم و یک فقره یک‌صدم دیه کامل در حق خانم س.پ. و خانم‌ها س.پ. و ز.س. به نسبت سهم مساوی در مجموع به پرداخت یک فقره یک‌صدم و یک فقره یک و نیم هزارم و یک فقره یک و نیم درصد کل دیه به‌عنوان دیه و ارش صدمات در حق خانم م.س. محکوم می‌گردند جملگی متهمان یک سال ازتاریخ وقوع جرم مهلت پرداخت دارند و نسبت به صدمات بدنی خانم ف.س. فرزند ش. با توجه به نظریه پزشکی قانونی ص 21 پرونده و تحقیقات انجام شده در مرجع انتظامی و قرائن و امارات موجود در پرونده دلیل کافی مبنی بر انتساب به فرد یا افرادی از متهمان پرونده ملاحظه نمی‌گردد فلذا به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی از این جهت متهمان تبرئه می‌گردند و در خصوص تخریب اتومبیل پراید آقای ش.س. و خانم م.س. و تخریب اتومبیل سمند آقای م.پ. به استناد ماده 677 و رعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی متهمان مذکور هر یک به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری محکوم می‌گردند و در خصوص تخریب شیشه‌های درب منزل آقای الف.پ. با توجه به اوراق پرونده و تحقیقات مرجع انتظامی دلیل کافی مبنی بر انتساب بزه به آقای ش.س. و خانم‌ها م.س. و ح.ق. ملاحظه نمی‌گردد و به جهت انکار متهمان در جلسات دادگاه و به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از این اتهام تبرئه می‌گردند و در خصوص ارتکاب توهین متهمان ردیف اول الی هشتم با توجه به مراتب فوق و به شرح منعکس در اوراق پرونده بزهکاری جملگی ایشان احراز می‌گردد و به استناد ماده 608 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت محکوم می‌گردند و آقای ع.ش. به جهت انکار او درجلسه دادگاه و عدم ملاحظه دلیل کافی به شرح اوراق پرونده به استناد اصل 37 از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران از این اتهام تبرئه می‌گردد و به استناد بند 3ماده 615 قانون یاد شده جملگی متهمان ردیف اول الی هفتم هر یک به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری از جهت جنبه عمومی محکوم می‌گردند رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر وفق مقررات است.

 رئیس شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران – خانی پور

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.س. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 01144-6/10/89 شعبه 1130 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن نام‌برده در مورد اتهام نزاع دسته جمعی منتهی به ایراد ضرب و جرح عمدی به پرداخت چهار صدم دیه کامل در حق آقای الف.پ. و 5/4 هزارم دیه کامل + 5/1 صدم + یک صدم دیه کامل در حق خانم س.پ. و در مورد بزه تخریب عمدی اتومبیل به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری و در مورد جنبه عمومی بزه ایراد ضرب و جرح عمدی نیز به تحمل شش‌ماه حبس تعزیری و در مورد بزه توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده چون از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده است بلکه تجدیدنظرخواه در متن لایحه تجدیدنظرخواهی اشاره به عدم پرداخت خسارت بابت تخریب اتومبیل از سوی آقای م.پ. و اشاره به سرقت طلاجات و عدم اظهار نظر دادگاه بدوی در رأی تجدیدنظرخواسته داشته که این اعتراض وارد نیست چرا که مطالبه خسارت بابت تخریب مستلزم رعایت تشریفات آیین دادرسی مدنی است که در پرونده حاضر اقدامی از سوی تجدیدنظرخواه صورت نگرفته است و در رابطه با موضوع سرقت نیز دادگاه جز در چارچوب کیفرخواست دادسرا تکلیف به رسیدگی و اظهار نظر نداشته لذا تجدیدنظرخواهی را منطبق با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ندانسته و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به تجویز تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و به لحاظ جوان بودن تجدیدنظرخواه به استناد بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی با تبدیل مجازات حبس بابت بزه تخریب به پرداخت جزای نقدی به مبلغ هفت میلیون ریال برابر بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری نتیجتاً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و ابرام می‌شود این رأی قطعی است. 

رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه 

طوسی ـ قمری

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.