مطالبه خسارت ناشی از سوانح هوایی

درتاریخ : 1391/10/25 به شماره : 9109970270101256

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 56 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جبران خسارت، حمل و نقل هوایی، خسارت بدنی، مسئولیت مدنیحمل و نقل هوایی، مسئولیت مدنی، جبران خسارت، خسارت بدنی

چکیده رای

در سوانح هوایی، برابر مقررات مربوط به کنوانسیون ورشو و پروتکل اصلاحی، ذی نفع حق دریافت مقدار دویست و پنجاه هزار فرانک را دارد و تقاضای پرداخت میزان طلای معادل این مبلغ موضوعیت ندارد.

رای بدوی

در خصوص دادخواست 1 ـ خانم ر.م. 2 ـ خانم پ.م. با وکالت آقای ک.م. به طرف شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران (هما) ایران ایر با وکالت آقای الف. ص. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغی معادل بهای 480/14 کیلو طلا با عیار نه صد هزارم به مأخذ طلا در مقطع زمانی صدور رأی بابت خسارت فوت مورث موکلین در اثر سانحه سقوط هواپیما در ارومیه با احتساب خسارات دادرسی علی‌الحساب مقوم به 000/105 ریال. از آنجا که در مقررات مربوط به کنوانسیون ورشو و پروتکل اصلاحی آنچه موضوعیت دارد مقدار دویست و پنجاه هزار فرانک می‌باشد و صرفاً ذی‌نفع حق مطالبه این مقدار فرانک را داراست و قید چگونگی برابری نرخ فرانک با طلا در بند 5 ماده 22 پروتکل صدر‌الاشعار موجد حق مطالبه طلا بهای آن برای ذی‌نفع نمی‌باشد. لذا دادگاه طرح دعوی حاضر را مطابق مقررات قانونی ندانسته و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد آن را صادر می‌نماید. این رأی ظرف بیست روز در دادگاه تجدیدنظراستان تهران قابل تجدیدنظرخواهی می‌باشد.

رئیس شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ چاووشی

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای ک.م. به وکالت از بانوان ر.م. و پ.م. به طرفیت شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران (هما) ایران ایر با وکالت بعدی آقای الف.ص. از دادنامه شماره 01070 مورخ 26/10/90 شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف در خصوص دعوای تجدیدنظرخواهان به خواسته مطالبه مبلغ معادل بهای 480/14 کیلو طلا با عیار نه صد هزارم به مأخذ طلا در مقطع زمانی صدور رأی قرار رد دعوا صادر شده است. دادگاه با توجه به بررسی اوراق و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی طرفین در این مرحله ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم کند مطرح نشده است. زیرا غرامت قانونی قابل مطالبه توسط اولیای دم متوفی در سوانح هوایی همان است که در بند یک ماده 22 کنواسیون ورشو و پروتکل 1955 لاهه و ماده واحده قانون تعیین حدود و مسئولیت شرکت‌های هواپیمایی ایران در پروازهای داخل کشور مصوب 1364 مذکور می‌باشد، لذا رأی بدوی که بر همین اساس صادر شده منطبق با مقررات است و ذی‌نفع می‌تواند معادل ریالی مقدار فرانک تعیین شده در دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطالبه کند. از این رو درخواست تجدیدنظر منطبق با جهات مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی‌باشد. دادنامه تجدیدنظرخواسته با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم، تأیید و استوار می‌شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران ـ مستشار دادگاه

اهوارکی ـ رمضانی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.