مصداق سند مکتوم در اعاده دادرسی

درتاریخ : 1391/10/24 به شماره : 9109970220301368

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 3 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: استشهادیه، اعاده دادرسی، سند مکتوماعاده دادرسی، سند مکتوم، استشهادیه

چکیده رای

استشهادیه مکتوبی که بعدا ارائه می‌شود، مصداق سند مکتوم مورد نظر قانون‌گذار نمی‌باشد و پذیرش اعاده دادرسی بر اساس آن صحیح نیست.

رای بدوی

در خصوص اعاده دادرسی آقای ح.ز. با وکالت خانم ش.د. به طرفیت بنیاد مستضعفان از دادنامه شماره 340 مورخ 9/4/88 در پس واخواهی از دادنامه غیابی 1507 مورخ 30/8/87 صادر شده است، که دعوی واخواهی نیز غیر وارد تشخیص، دادنامه غیابی بدوی ‌تأیید می‌گردد. با بررسی محتویات پرونده از جمله دلایل حقانیت خواهان، صورت‌جلسه اجرای قرار تأمین دلیل بوده است. صورت‌جلسه تأمین دلیل مجدداً ملاحظه‌شد و مورد بررسی قرارگرفت و احرازشد که صدور رأی اولیه که غیابی‌بوده است بر مبنای صورت جلسه تأمین‌دلیل بوده است که این دادگاه در ارزیابی مفاد صورت‌جلسه مزبور دچار اشتباه‌ شده، و دادنامه اولیه مِن‌غیر‌حق صادرشده، و باعث ورود خسارت به مستأجر شده است. صرف‌نظر از اشتباهی که در استنباط دادگاه از صورت‌جلسه تأمین‌دلیل مرتکب‌شده است، خوانده (مستأجر) طی لایحه پیوست پرونده اعلام داشته همسر جوان وی خودکشی نموده و دارای دو فرزند از وی به جای مانده است که مستأجر در محل نبوده و گرفتار افسردگی و اختلال روانی شده که باعث گردیده در هیچ‌یک از جلسات دادرسی حاضر نشود، و اخطاریه های ارسال شده از ناحیه دادگاه به وی ابلاغ واقعی نشود، و آنچه نیز ابلاغ قانونی شده است ولی بی‌خبر و بی‌اطلاع از آن بوده است. با عنایت به جمیع جهات مندرج و مکتوب در پرونده و تصویر استشهادیه محلی که ضم پرونده شده، حاکی از آن است که در زمان فعالیت کاری مستأجر، محل مزبور استفاده اداری می‌شده و صورت‌جلسه تأمین‌دلیل نیز حکایت از صحت آن دارد، و محل مزبور به آرایشگاه زنانه تبدیل نشده است. لذا با شرحی که مرقوم گردید و استشهادیه ارائه‌شده از ناحیه وکیل خواهان اعاده دادرسی، که مکتوم مانده است. دادگاه در مجموع حقانیت خواهان اعاده دادرسی را ثابت دانسته، ضمن پذیرش دعوی اعاده دادرسی به استناد بند 7 ماده 426 قانون مدنی حکم به فسخ دادنامه غیابی بدوی به شماره 1507 مورخ 30/8/87 و دادنامه واخواهی به شماره 340 مورخ 9/4/88 اصداری از ناحیه همین شعبه دادگاه را صادر و اعلام می‌نماید. این را حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران است.

رئیس شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ جعفری

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی بنیاد مستضعفان نسبت به دادنامه شماره 650 مورخ 1/7/91 صادره از شعبه 23 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن با قبول اعاده دادرسی آقای ح.ز. از دادنامه شماره 340 مورخ 9/4/88 با نقض آن حکم به فسخ دادنامه مذکور صادر کرده است، وارد و موجه می‌باشد. زیرا صرف‌نظر از اینکه دادگاه با نقض دادنامه موضوع اعاده دادرسی، در خصوص دعوی نخستین تعیین تکلیف نکرده است، اصولاً مورد درخواست منطبق با بند7 از ماده 626 قانون آیین دادرسی نمی‌باشد و استشهادیه تنظیم‌شده متعاقب صدور رأی سند مکتوم در جریان دادرسی محسوب نمی‌شود، و صرف‌نظر از اینکه دادنامه ابتدائی صحیح بوده است یا نه ؟ اعاده دادرسی منطبق با قانون نمی‌باشد دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه حکم به رد دعوی اعاده دادرسی صادر می کنند. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

ذکایی ـ حمیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.