مصادیق دلیل اثباتی

درتاریخ : 1391/12/07 به شماره : 9109970269701095

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: ادله اثبات، دفاعیات بلاوجه، سابقه سوء اجتماعی، سرقتادله اثبات، سرقت، دفاعیات بلاوجه، سابقه سوء اجتماعی

چکیده رای

1. صرف کشف دسته چک مسروقه در جیب متهم ملازمه با سارق بودن وی ندارد.

2. دفاعیات بلا وجه متهم یا سابقه سوء اجتماعی متهم، ادله اثبات دعوا محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام آقای س. فرزند الف. مبنی بر سرقت از داخل خودرو موضوع شکایت ک.  فرزند م. دادگاه با توجه به کشف قسمتی از مدارک مسروقه در دست متهم و دفاعیات بلاوجه وی و سابقه سوء اجتماعی وی اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به ماده 661 قانون مجازات اسلامی نام‌برده را به تحمل دو سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و نسبت به استرداد اموال مسروقه، نامبره را به مسترد نمودن اموال مسروقه به شرح مندرج در شکایت شاکی محکوم می‌نماید. رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

 دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران – منوچهری

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی محکومٌ‌علیه بدوی آقای س. فرزند الف. از دادنامه شماره 400859 مورخ 29/7/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1174 تهران که به موجب آن مشارٌالیه به دلیل سرقت لوازم داخل اتومبیل آقای ک. به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل دوسال حبس و 74 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد دانسته می‌شود. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظرخواه مرتکب سرقت شده است. طبق مفاد برگ 1 پرونده مأمورین محترم انتظامی به آقای م. مظنون می‌شوند و چون در جیب وی دسته چک متعلق به شاکی موجود بوده است وی در معرض اتهام سرقت قرار گرفته است، اما در ادامه کار و بر اساس تحقیقات انجام شده در مراجع محترم انتظامی و همچنین در دادسرا هیچ دلیلی برای اثبات وقوع سرقت به دست نیامده است. علی‌هذا نظر به اینکه صرف کشف دسته چک مسروقه ملازمه با سارق بودن آقای م. ندارد و نظر به اینکه دادنامه بدوی بر اساس ادله اثبات قانونی استوار نگردیده است و همان‌طور که می‌دانیم دفاعیات بلاوجه و یا سابقه سوء اجتماعی (صرف‌نظر از عدم اثبات آن در این پرونده) از دلایل اثبات جرم نیستند، و نظر به اینکه صدور حکم محکومیت کیفری نیازمند یقین قضایی و برهان قاطع دال بر بزهکاری می‌باشد، و یعنی ترتب کیفر متعلق تنجز بزهکاری است و بر اساس حدس و احتمال و ظن و گمان نمی‌توان و نباید افراد جامعه را مجرم تلقی کرد و در معرض تحمل مجازات قرارداد، به استناد اصل بسیار ارزشمند 37 قانون اساسی که خلاف آن در این پرونده ثابت نشده است و تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترضٌ‌عنه رأی برائت آقای س.م. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه

محمدعلی زاده اشکلک – ناصری نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.