مصادیق تخلفات رانندگی حادثه ساز

درتاریخ : 1391/07/03 به شماره : 9109970220600755

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 6 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: بیمه، بیمه اجباری شخص ثالث، تخلفات حادثه ساز، تصادفات رانندگی، قانون بیمه اجباری 1387، مسئولیت مدنیبیمه، مسئولیت مدنی، تصادفات رانندگی، بیمه اجباری شخص ثالث، قانون بیمه اجباری 1387، تخلفات حادثه ساز

چکیده رای

عدم توجه به جلو مصداق تخلفات رانندگی حادثه ساز نیست که مشمول ماده 5 قانون بیمه اجباری شخص ثالث 1387 قرار گیرد.

رای بدوی

در خصوص دعوی شرکت بیمه… به طرفیت آقای ن.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 000/500/4 ریال به شرح دادخواست تقدیمی‌دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه حسب گزارش افسر کاردان فنی خوانده در اثر انجام تخلف رانندگی حادثه ساز مقصر حادثه شناخته شده و مطابق ماده 5 قانون بیمه اجباری و ماده 8 آیین‌نامه اجرائی آن شرکت‌های بیمه در صورتی‌که علت اصلی وقوع تصادف یکی از تخلفات رانندگی حادثه ساز باشد جهت دریافت یک درصد خسارت می‌تواند به مسبب حادثه مراجعه نماید لذا دادگاه موضوع خواسته را منطبق بر ماده 5 قانون بیمه اجباری و موجه دانسته حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ مورد خواسته و خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم در حق خواهان را صادر و اعلام می‌نماید، رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان می‌باشد.

رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران – کردستی

رای دادگاه تجدید نظر

در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ن.الف. به طرفیت شرکت بیمه ازدادنامه شماره961-12/11/90 صادره ازشعبه210 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور حکم به الزام خوانده تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 4500000 ریال بابت اصل خواسته به علاوه پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه به استناد مقررات ماده 5 قانون بیمه اجباری شخص ثالث ایراد تجدیدنظرخواه به صلاحیت دادگاه و مرور زمان وارد نیست زیرا اولاً شرکت بیمه از شرکت‌های دولتی بوده و به استناد بند د ماده ده قانون شوراهای حل اختلاف درمورد دعاوی مربوط به اموال عمومی و دولتی قاضی شورا صلاحیت رسیدگی به دعوی را ندارد در ثانی مرور زمان دعاوی ناشی از قرارداد بیمه در قانون بیمه مصوب 16/4/87 فسخ ضمنی شده است لیکن از آنجا که به استناد نظریه کارشناس تصادفات یکی از علل اصلی تصادف بین اتومبیل سبب حادثه رانندگی تجدیدنظرخواه و عابر پیاده بی‌احتیاطی تجدیدنظرخواه ناشی ازعدم توجه به جلو تشخیص داده شده و عدم توجه به جلو از جمله تخلفات رانندگی حادثه ساز شمرده واعلام نشده بنابراین موضوع دعوی از مقررات موضوع ماده 5 قانون بیمه منصرف بوده ولذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی با استناد بنده ماده 348 و صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ عدم توجه به مقررات قانونی نقض گردیده و بنا به جهات یاد شده حکم به بطلان دعوی نخستین خواهان صادر و اعلام می‌شود این رأی قطعی است 

رئیس شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشاردادگاه 

فارسیجانی – صوفی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.