مسئولیت شرکای جرم در رد مال

درتاریخ : 1392/10/16 به شماره : 9209970224101336

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رد مال، شرکای جرم، سرقت، مسئولیت تضامنی، مسئولیت مساوی

چکیده رای

شرکای جرم به صورت تضامنی مسئول رد مال مسروقه هستند.

رای بدوی

در خصوص اتهامات آقایان 1- م.م. فرزند م.، 24 ساله، اهل اصفهان، ساکن تهران، طلافروش، دایر بر تحصیل مال مسروقه 2- م.م. فرزند ح.، 19 ساله، دارای یک سابقه سرقت دایر بر مشارکت در سرقت به عنف از منزل شاکیه خانم ت.ت. و سرقت از طریق کیف‌قاپی 3- د.س. فرزند ی.، 55 ساله، دارای یک سابقه سرقت و دایر بر سرقت از طریق کیف‌قاپی، 4- ر.خ. فرزند ب.، 34 ساله، اهل تهران، دایر بر مشارکت در سرقت از طریق کیف‌قاپی و زاغ‌زنی و خفت‌کنی و خانم 5- م.ع. فرزند ع.، 22 ساله، اهل تهران، فاقد سابقه، دایر بر سرقت از طریق زاغ‌زنی و کیف‌قاپی و خفت‌کنی 6- م.ق. فرزند ع.، 44 ساله، ساکن تهران، دارای یک فقره سابقه سرقت، دایر بر سرقت از طریق زاغ‌زنی و کیف‌قاپی و خفت‌کنی و 7- ن.الف.، فرزند ف.، 52 ساله، اهل نطنز، دارای 4 سابقه سرقت و دایر بر سرقت از طریق زاغ‌زنی و خفت‌کنی و کیف‌قاپی و نهایتاً 8- م.ح. فرزند ر.، 55 ساله، اهل تهران، دارای 6 سابقه سرقت و دایر بر سرقت از طریق زاغ‌زنی و خفت‌کنی و کیف‌قاپی و تشکیل باند در این خصوص موضوع شکایت شکات به تعداد 35 نفر و به شرح مندرج در پرونده و لیست اعلامی؛ دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و شکایت شکات به شرح پرونده و جلسه اخیر رسیدگی گزارش مرجع انتظامی و اداره آگاهی کیفرخواست صادره و اظهارات نماینده محترم دادستان اقاریر صریح متهم ر.خ. در صفحه 140 پرونده و جلسه اخیر رسیدگی و انکار بلادلیل او در صفحات 195 و 439 پرونده و اقرار صریح متهم م.ق. در صفحات 49 و 313 و 437 پرونده و نیز در جلسه اخیر رسیدگی در خصوص یک فقره سرقت و انکار بلادلیل و بلاوجه او در خصوص سایر سرقت‌ها و اقرار صریح م.م. به شرح صفحات 380 و 387 و 376 پرونده و دفاعیات غیرمؤثر او مبنی بر اینکه به ارزش طلا پول دارم و نیز دفاعیات غیرمؤثر وکیل وی در جلسه اخیر رسیدگی و نیز اظهارات احد از متهمین پرونده به نام م.ع. مبنی بر اینکه طلاهای مسروقه را به ش. و با علم و اطلاع وی فروخته و نامبرده نیز زیر قیمت بازار آنها را خریداری نموده است و نیز اقاریر صریح و بی‌شائبه متهمه ع. در تمامی طول پرونده از بدو تشکیل تا جلسه اخیر رسیدگی در این مرجع و نیز اقاریر صریح متهم د.س. در صفحات 59 و 115 و 315 پرونده و انکار بلادلیل و بلاوجه وی در این مرجع در جلسه اخیر رسیدگی و نیز سابقه‌دار بودن وی و اقاریر صریح متهم م.م. در صفحات 109 و 314 پرونده و انکار بلادلیل و بلاوجه او در جلسه اخیر رسیدگی و نیز صفحه 283 پرونده و نیز اظهارات شفاف با ذکر جزئیات متهمه م.ع. در این مرجع و سابقه‌دار بودن او و نیز اقاریر صریح و بی‌شائبه متهم م.ح. در صفحات 45 و 210 تا 231 و 112 و 311 پرونده و نیز نزد این مرجع در جلسه اخیر رسیدگی و نیز اقاریر صریح و بی‌شائبه ن.الف. به شرح مندرج در صفحات 43 و 122 و 312 پرونده و نیز جلسه اخیر در این دادگاه و سابقه‌های متعدد دو متهم اخیر‌الذکر ن.الف. و م.ح. و سایر شواهد و قرائن موجود در پرونده بزه‌های انتسابی را به نامبردگان محرز و مسلم دانسته، لذا مستنداً به مواد 652 و 657 و 662 و 667 از قانون مجازات اسلامی متهم ش. را از بابت تحصیل مال مسروقه به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و متهم م.م. و متهمه م.ع. را ضمن اصلاح کیفرخواست در قسمت مربوطه به اتهامات نامبرده بزه آنها را در حد سرقت مقرون به آزار محرز و منتسب دانسته، فلذا متهم م. را به تحمل سه سال حبس و 54 ضربه شلاق و متهمه ع. را نیز به لحاظ جوان بودن و فقدان سابقه بودن مستحق تخفیف دانسته از این‌رو او را به تحمل شش ماه حبس و ده ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید. ضمناً متهم ر.خ. را به تحمل سه سال حبس و پنجاه ضربه شلاق و متهمین د.س. و م.ق. را به تحمل چهار سال حبس و 62 ضربه شلاق و متهمین م.ح. و ن.الف. را نیز به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید و کلیه متهمین به جز م.م. را به پرداخت و رد عین مال مسروقه و در صورت فقدان عین به پرداخت و رد مثل یا قیمت آن اموال طبق لیست شکات و وسایل موجود و مندرج در پرونده در حق شکات محکوم می‌نماید و در خصوص اتهام دیگر متهم م.ح. دایر بر تشکیل باند سرقت با توجه به عدم کفایت ادله اثباتی شرعی و قانونی مستنداً به بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی رأی بر برائت نامبرده صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 1159 مأمور در 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین‌زاده

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای الف.م. وکیل محترم آقای م.م. و آقای ج.ح. وکیل محترم م.م. و آقایان م.ح. و ن.الف. به طرفیت 44 نفر از شکات پرونده از دادنامه 400177-11/8/92 شعبه 1155 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق‌الذکر آقای م.م. از بابت تحصیل مال مسروقه به سه سال حبس و 74 ضربه شلاق و آقای م.م. از جهت سرقت‌های مقرون به آزار به سه سال حبس و 54 ضربه شلاق و آقایان م.ح. و ن.الف. از جهت سرقت‌های مقرون به آزار هر یک به پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق و رد عین اموال مسروقه به صاحبان اموال اگر موجود باشد و اگر موجود نباشد قیمت یا مثل آن با استناد به مواد 652 و 67 و 667 قانون مجازات اسلامی 1375 محکوم شدند. حال با توجه به محتویات پرونده از گزارش تحقیقات صورت گرفته راجع به باندی از سارقین به اسامی و مشخصات و نوع نقش آنان در سرقت‌ها و اقدام برای دستگیری سارقین صورت گرفته ابتداء خانم م.الف. مورد شناسایی قرار گرفته است و در منزلش دستگیر شد و ایشان همدستان خود را به نام‌های م.ح. و ن.الف. و م.ق. و م.ص. را معرفی کرده و با توجه به اظهارات آقایان م.ح. و ن.الف. و م.م. و اظهارات دیگران از مشارکت با این افراد در سرقت‌های متعدد بر احراز جرم مشارکت افراد فوق‌الذکر در سرقت‌های متعدد موضوع ماده 661 و 656 و 652 و 657 قانون مجازات اسلامی و حسب مواد استنادی مذکور در دادنامه بدوی و این دادنامه با رعایت ماده 42 و 47 و 46 قانون مجازات اسلامی 1370 با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ایرادی وارد نمی‌باشد و بر تعیین مجازات برای افراد فوق‌الذکر از جهت جرم مشارکت در سرقت‌های متعدد ایرادی وارد نمی‌باشد و به رد اموال مسروقه اگر عین اموال در نزد سارقین مذکور موجود باشد باید به شکات و صاحبان آن مسترد گردد و اگر عین اموال موجود نباشد با توجه به اینکه افراد فوق‌الذکر با هم و دیگران در سرقت‌های متعدد مشارکت داشته‌اند و با توجه به اینکه سهم دریافتی هر یک از اموال مسروقه دقیقاً مشخص نمی‌باشد با این ترتیب هر یک تضامناً به رد کل قیمت یا مثل اموال مسروقه به صاحبان آن با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب محکوم می‌گردند و همچنین بر احراز جرم تحصیل اموال مسروقه توسط م.م. و بر تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی‌باشد و با این ترتیب که رأی اصلاح گردید طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می‌گردد و رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
 قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.