مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه

درتاریخ : 1392/12/19 به شماره : 9209970269701622

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 63 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: رد مال، شرکای جرم، سرقت، مسئولیت تضامنی، مسئولیت مساوی، مال مسروقه، جبران خسارت

چکیده رای

حکم به مسئولیت تضامنی شرکا در رد مال مسروقه برخلاف مقررات قانونی است.

رای بدوی

در این پرونده اتهام آقای ع.ع. فرزند الف.، 25 ساله، اهل و ساکن تهران، دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت آقایان م.ع. و ر.ش. و ش.الف. و س.ح. و ع.ف. و ع.ن. (م.ن.) و ح.الف. و م.ک. و ب.ز. و ح.س. و مشارکت در شروع به سرقت مقرون به آزار از آقای ر.ت. و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ش.الف. و اتهام آقای م.ر. فرزند ح. 22 ساله، اهل و ساکن تهران، دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار با سلاح سرد موضوع شکایت آقایان 1- و.خ. 2- م.ع. 3- ع.ن. 4- م.ک. 5- ح.س. و مشارکت در شروع به سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت آقای ر.ت. و مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ش.الف. و اتهام آقای ح.الف. فرزند ح.، 22 ساله، اهل و ساکن تهران، دایر بر مشارکت در سرقت مقرون به آزار موضوع شکایت آقایان س.ح. و ع.ف. و ح.الف. و ب.ز. و م.الف. مطرح رسیدگی است. دادگاه در مورد متهم ح.الف. صرف‌نظر از اعلام رضایت شاکیان به لحاظ فقد دلیل اثباتی کافی بر وقوع بزه‌های معنون از ناحیه وی و انکار و مدافعات متهم و وکیل مدافع او و اظهارات شاکیان مبنی بر این‌که متهم کسی نبوده است که وارد مـغازه آنان شـده و از آنان سـرقت کرده اسـت و با عـنایت به حاکمیت اصل برائت با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت وی صادر و اعلام می‌کند و در مورد متهمان ردیف اول و دوم با توجه به شکایت شاکیان و شناسایی متهمان از ناحیه شاکیان مربوط و اقرارهای متهمان به سرقت از شاکیان در صورت‌جلسات مواجهه حضوری در مرجع انتظامی و دادسرا به رغم انکار بی‌وجه آنان در دادگاه و با ملاحظه کیفرخواست صادره انتساب بزه‌ها را به متهمان محرز دانسته و با استناد به مواد 42 و 47 و 652 و 667 و 294 و 295 و 302 و 304 و 480 و 481 و 484 قانون مجازات اسلامی هر کدام از متهمان (ع.ع. و م.ر.) را به تحمل ده سال حبس و هفتاد و چهار ضربه شلاق و هر دو را متضامناً به رد اموال منعکس در صفحه 231 در حق آقای م.ع. و رد اموال منعکس در صفحه 280 در حق آقای ع.ن. و رد اموال به شرح منعکس در صفحات 87 و 96 در حق آقای م.ک. و رد مبلغ سه میلیون و هشتصد هزار ریال وجه نقد در حق آقای ش.الف. و مشترکاً به تأدیه یک و نیم هزارم دیه کامل بابت کبودی پهلوی چپ و نیم درصد (یک دویستم) دیه کامل بابت حارصه کف دست چپ و سه درصد دیه کامل بابت متلاحمه قسمت فوقانی کف دست راست و قسمت میانی ساعد چپ و یک سوم از یک درصد دیه کامل بابت حارصه قاعده انگشت شست دست چپ ظرف مدت یک سال از تاریخ 19/10/1390 در حق آقای ش.الف. و متضامناً به رد اموال به شرح منعکس در صفحات 118 و 113 در حق آقای ح.س. و متهم ع.ع. را به رد اموال به شرح منعکس در صفحه 241 در حق آقای ر.ش. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 77 در حق آقای ح.الف. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 102 در حق آقای ب.ز. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 136 در حق آقای ع.ف. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 135 در حق آقای س.ح. و رد اموال به شرح منعکس در صفحه 6 در حق آقای م.م. و متهم م.ر. را به رد اموال به شرح منعکس در صفحه 215 در حق آقای و.خ. محکوم می‌کند. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1147 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدید نظر

محکوم‌علیهما آقایان ع.ع. فرزند الف. و م.ر. فرزند ح. به دادنامه اصلاحی شماره 200934 مورخ 91/12/12 و دادنامه اصلی شماره 200566 مورخ 91/8/8 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1147 تهران صرفاً به این دلیل اعتراض کرده‌اند که نسبت به برخی از شکات محترم در دادسرا قرار منع تعقیب صادر شده است و دادگاه محترم بدوی بدون توجه به این امر اقدام به صدور رأی محکومیت نموده‌اند. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض تجدیدنظرخواهان را وارد تشخیص و با توجه به مفاد صدور قرار منع تعقیب مورخ 91/3/22 و به استناد بند پنجم ماده 6 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه‌های موصوف در قسمت مربوط به شکایت آقایان ر.ش. و م.ع. و و.خ. رأی برائت آقایان ع.ع. و م.ر. در این موارد صادر می‌گردد. ضمناً چون رد مال به صورت تضامنی محتاج نص است و در سرقت چنین شیوه‌ای تصریح نگردیده است، تضامنی بودن رد مال نیز به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقـلاب از دادنامه بـدوی حذف می‌شـود. هم‌چنین به دادگاه محتـرم بدوی توجه داده می‌شـود که ظاهـراً نسـبت به شکایت آقای ح.ع. که در قرار مجرمیت وجود دارد در رای صادره بدوی نفیاً و اثباتاً اظهارنظر نشده است. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار 
علی‌زاده‌اشکلک ـ ناصری‌نژاد

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.