مسئولیت تضامنی دولت و کارمندان
درتاریخ : 1392/11/30 به شماره : 9209970220401646
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: مسئولیت مدنی، دولت، کارمند، مسئولیت تضامنی
چکیده رای
چنانچه در اثر بیاحتیاطی کارمند دولت و نقص وسایل ادارات و یا مؤسسات دولتی، خسارتی به اشخاص ثالث وارد آید، دولت و کارمند باید به نحو تضامنی جبران خسارت نمایند.
رای بدوی
در خصوص دعوی خانم ش.ذ. به وکالت از خانم م.ع. بهطرفیت 1- بانک ملی ایران2- آقای م.خ. 3-آقای م.ن. دایر بر مطالبه مبلغ 000/150/50 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه ماحصل دعوی مطروحه آن است که موکل به دلیل سرقت عابر بانک ملی خود در تاریخ 9/7/90 به بانک مراجعه و درخواست مسدود نمودن حساب خود و صدور عابر بانک جدید را مینماید لیکن پس از مدتی متوجه میگردد که از همان حساب بانکی بهوسیله عابر بانک سرقتی مبالغی برداشت گردیده است که با مراجعه به بانک معلوم میشود که خوانده ردیف دوم بهعنوان مسئول صندوق بانک و خوانده ردیف سوم بهعنوان متصدی باجه بانک در انجام وظایف خود دچار سهلانگاری شده و عملیات مقتضی بانکی را انجام نداده و باعث ورود ضرر به موکل گردیدهاند لذا تقاضای صدور حکم شایسته را دارد نماینده بانک ملی نیز طی لایحهای اظهار داشته خواهان موظف بوده که رمز کارت عابر بانک خود را محرمانه نگهداری نماید لیکن ایشان با قرار دادن کارت رمز خود در کنار عابر بانک عملاً سهلانگاری کرده و مقررات بانک را رعایت ننموده است همچنین مشارٌالیها بهموقع سرقت عابر بانک را به اطلاع شعبه مربوطه نرسانده است مضاف بر اینکه مطابق بند13 آییننامه شرایط ملی کارتبانک هیچگونه مسئولیتی در قبال خسارات و زیانهایی که در فاصله بین مفقود شدن یا سرقت کارت و اعلام مراتب به بانک متوجه دارنده عابر بانک میگردد به عهده نخواهد داشت لذا دعوی توجهی به بانک نداشته و تقاضای ردّ دعوی را دارد. خوانده ردیف اول نیز در جلسه دادرسی مورخ 24/11/91 اظهار داشته خواهان در تاریخ 9/7/90 به شعبه مراجعه نمود و فرم مربوط به صدور کارت جدید عابر بانک را تنظیم کرد و دستور کتبی مبنی بر مسدود شدن حساب را نیز صادر نمود ولی متأسفانه در تاریخ 10/7/90 و پس از برداشت مبالغی توسط سارق این دستور اجرا گردید خوانده ردیف سوم نیز در جلسه دادرسی حاضر نشده و دفاعی را مطرح ننموده است دادگاه نظر به اینکه اولاً خواهان بنا بر اظهارات خوانده ردیف دوم قبل از برداشت پول از عابر بانک توسط سارق به بانک خود مراجعه و اقدامات مقتضی و قانونی را در جهت مسدود نمودن حساب خویش معمول داشته است ثانیاً سهلانگاری کارکنان بانک باعث گردیده که با یک روز تأخیر حساب مشارٌالیها مسدود گردد که در این فاصله نیز برداشت از عابر بانک صورت پذیرفته است ثالثاً دفاعیات نماینده بانک ملی همگی بلاوجه تشخیص داده میشود چه اینکه هم خواهان بلافاصله با مراجعه به شعبه مربوطه تکالیف قانونی خویش را انجام داده است وهم اینکه هرچند بانک مسئولیتی در قبال خسارت وارده در فاصله زمانی مفقودی یا سرقت عابر بانک و اطلاع آن به بانک توسط مشتری ندارد لیکن در مانحنفیه خسارت پس از اطلاع دادن مشتری رخداده و مانحنفیه از شمول بند13 آییننامه شرایط ملی کارت خارج میباشد رابعاً بهموجب صورتجلسه مورخ 20/9/90 تنظیمی در شعبه 13 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 4 تهران بازرس بانک ملی به سهلانگاری کارکنان شعبه در انجام تکالیف قانونی خویش اذعان داشته است لذا با توجه به کلیه مراتب معنونه دعوی مطروحه موجه تشخیص و مستنداً به مواد1و2و11 قانون مسئولیت مدنی و مواد198و515و519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به نحو تضامن به پرداخت مبلغ000/150/50 ریال بهعنوان اصل خواسته و پرداخت مبلغ 000/042/1 ریال به انضمام حقالوکاله وکیل طبق تعرفه بهعنوان خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام میگردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران نمیباشد.
رئیس شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ پورزرین
رای دادگاه تجدید نظر
بانک ملی ایران اداره امور شعب . . . بهطرفیت خانم م.ع. نسبت به دادنامه 1379 مورخ 19/12/91 و تکمیلی به شماره 600636 مورخ 2/6/92 صادره از شعبه 129 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور حکم به محکومیت بانک ملی و آقای م.خ. و آقای م.ن. به نحو تضامن به پرداخت مبلغ 000/150/50 ریال با خسارت دادرسی و تأخیر تأدیه به جهت تسبیب در ورود خسارت ناشی از عدم اقدام بهموقع درخواست مسدودی حساب بانکی و نتیجتاً خارج شدن مبالغ مذکور الذکر از حساب دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوقالاشعار و نهایتاً صدور رأی به ردّ دعوی اقامهشده تقدیم نمودهاند. توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و با عنایت به پاسخ شماره 1023 مورخ 14/11/92 بانک ملی در قبال درخواست این محکمه بر خارج شدن وجوهات از حساب تجدیدنظر خوانده و توجهاً به اظهارات متصدیان بانک بر عمل نکردن بهموقع و قصور در این امر و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظر خوانده پس از رؤیت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که مؤثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترضٌعنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یادشده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تأیید و اعلام میدارد رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
جوادی ـ سعادت زاده
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.