مسئولیت بیمهگر در پرداخت دیه
درتاریخ : 1391/12/26 به شماره : 9109970223201713
موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور
این نمونه رای که در شعبه 32 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: بیمه، بیمهگر، دیه، مسئولیت قراردادیبیمه، بیمهگر، دیه، مسئولیت قراردادی
چکیده رای
تعهد بیمهگر برای پرداخت وجه محکوم به، ناشی از مسئولیت قراردادی بوده و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی پرداخت دیه نیست.
رای بدوی
در خصوص اتهام آقای ذ. فرزند ع. دایر به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در رانندگی با وسیله نقلیه موتوری وانت نیسان به شماره انتظامی… دارای بیمه البرز به شماره… به علت تخلف حادثهساز عدم توجه به جلو و نقض ماده 180 آییننامه اجرائی راهور در تاریخ 30/6/91 بهشرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 16 تهران موضوع شکایت آقای ع.پ. دادگاه با توجه به گزارش مأمورین نیروی انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری گواهی پزشکی قانونی به شماره 24573-2/7/91 و 24573-3/7/91 و 30480-22/8/91 و 36704-18/10/91 و اقرار و عدم دفاع موجه متهم و سایر قراین و امارات موجوده اتهام انتسابی به نامبرده را محرز و ثابت دانسته به استناد قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 16/4/1387 مجلس شورای اسلامی و بند 1 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین و ماده 12 و 15 و بند ب تبصره 3 ماده 295 و 297 و بند ب ماده 302 و 367 و 379 و 428 و بند 1 و 2 ماده 480 و 481 و 495 و 496 و 717 قانون مجازات اسلامی، دیه و ارش صدمات به قرار ذیل است: جراحت حارصه بند ابتدائی انگشت چهارم دست راست یکصدم از یک سی ام و سائیدگی سطح شکم و مچ پای چپ و روی پای چپ و زیر زانوی چپ و قدام زانوی راست همه از نوع حارصه دو و نیم صدم و جراحت دامیه پلک فوقانی چشم راست دو صدم از یک سوم دیه کامل و جراحت دامیه چانه دو صدم و تورم قدام زانوی راست سه هزارم و سوراخ شدن روده و عمل جراحی شکم شش صدم و دادگاه متهم را به پرداخت ارزش ریالی مقادیر مذکور در حق شاکی و از جنبه عمومی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون و دویست هزار ریال به حساب دولت محکوم مینماید. لازم به ذکر است تعهد بیمهگر برای پرداخت وجه محکومٌبه ناشی از مسئولیت قراردادی است و مشروط به انقضاء زمان و مهلت قانونی نیست. بنابراین حکم صادره پس از قطعیت قابل اجراء است. اجرای آن به شرط کسر کردن مبلغی از محکومٌبه خلاف تعهد و قبول مسئولیت قراردادی است. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه استان تهران است.
رئیس شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران – جهاندار
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.پ. نسبت به دادنامه شماره 01079 مورخ 7/11/91 شعبه 1143 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد شکایت نامبرده علیه آقای ذ.ب. مبنی بر ایراد صدمه بدنی غیر عمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی با وسیله نقلیه موتوری وانت نیسان به شماره انتظامی…، رأی به محکومیت نامبرده اخیر به پرداخت دیه جراحات و صدمات وارده در حق شاکی بهعلاوه پرداخت یک میلیون و دویست هزار ریال بهعنوان جزای نقدی در حق دولت صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد، ارائه نشده است و عمده اعتراض به نحوه محاسبه دیات تعیین شده میباشد که اعتراض فوق نیز به دلیل اینکه دیات تعیین شده با نوع جراحات و صدمات منطبق بوده، لذا تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وارد نیست. با رد تجدیدنظرخواهی به استناد بند الف ماده 257 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید و استوار میشود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
قمری – عطارد
توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.