مزاحمت به عنوان مقدمه سرقت مقرون به آزار

درتاریخ : 1392/11/12 به شماره : 9209970224101446

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: جرم مقدمه، سرقت مقرون به آزار، مزاحمت برای بانوان

چکیده رای

مزاحمت مقدمه سرقت مقرون به آزار از بانوان بوده و جرم مستقلی محسوب نمی‌شود.

رای بدوی

در خصوص اتهام اقای م.الف. فرزند ن.، متولد 1369، دایر بر مزاحمت برای بانوان و سرقت مقرون به آزار موضوع کیفرخواست تنظیمی مورخه 26/6/92 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 27 تهران و شکایت خانم ش.ن. فرزند ع.، دادگاه با عنایت در محتویات پرونده و اقاریر صریح متهم به ایجاد مزاحمت و اظهارات گواهان مبنی بر سرقت بزه‌های انتسابی به متهم را در تاریخ 9/6/92 محرز و ثابت تشخیص، مستند اًبه مواد 652 – 667  و 619  از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 متهم را از جهت بزه سرقت مقرون به آزار به تحمل شش ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری و رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت طلاهای مسروقه به ارزش سه میلیون و هشتصد هزار تومان در حق خانم ش.ن. و از جهت بزه ایجاد مزاحمت برای بانوان نیز به تحمل دو ماه حبس و سی ضربه شلاق تعزیری محکوم و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و مهلت ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده خانم الف.م. وکیل محترم آقای م.الف. به طرفیت خانم ش.ن. از دادنامه 600693-5/8/92 شعبه 1158 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق‌الذکر تجدیدنظرخواه از جهت جرم سرقت مقرون به آزار به شش ماه حبس و سی ضربه شلاق و رد عین مال و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت طلاهای مسروقه به ارزش سه میلیون و هشتصد هزار تومان در حق شاکی و از جهت جرم ایجاد مزاحمت برای بانوان به دو ماه حبس و سی ضربه شلاق حسب مواد استنادی قانونی 652 و 619 و667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 محکوم گردیده. حال با توجه به اظهارات شاکیه و اظهارات طرفین در محل و اظهارات تجدیدنظرخواه در تمام مراحل تحقیقات حکایت از این دارد که تجدیدنظرخواه منکر سرقت طلاجات در تمام مراحل تحقیقات شده و لکن دو نفر از حاضرین در محل اعلام کردند که دیدند طلاجات شاکیه را برده است با این ترتیب جرم سرقت مقرون به آزار موضوع ماده 652 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 محرز می‌باشد و بر تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تأیید می‌گردد و اما جرم مزاحمت از ملزومات جرم سرقت مقرون به آزار می‌باشد و جرم مستقل نمی‌باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 نقض و طبق ماده 177 قانون قانون مذکور تبرئه می‌گردد و رأی قطعی است.
رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
                      قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.