مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری

درتاریخ : 1391/12/09 به شماره : 9109970909300800

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 29 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: اختلاف در صلاحیت، کلاهبرداری، مبدأ واریز وجه، فریب تلفنی

چکیده رای

رسیدگی به اتهام کلاهبرداری از طریق فریب تلفنی، در صلاحیت دادسرای مبدأ واریز وجه می‌باشد.

خلاصه جریان پرونده

حسب محتویات پرونده آقای ع.ش. علیه ف.ن. دایر بر کلاهبرداری مبلغ ده میلیون و چهارصد و نود و یک هزار و سیصد و سی هشت ریال به صورت غیر قانونی از شماره حساب شاکی که موضوع در شعبه دادسرای عمومی و انقلاب تربت جام تحت رسیدگی قرار گرفته و با عنایت به اینکه کلاهبرداری جرم بوده و چون جرم در دادسرای عمومی و انقلاب کرج محقق گردیده است با استناد به مواد 51 و 54 از قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک کرج به لحاظ اینکه دادسرای مقصد (تلفن شاکی) که محل فریب خوردن شاکی و محل واریزی وجه شهرستان تربت جام صادر شده است با نفی صلاحیت خود اعتقاد به صلاحیت شعبه سوم دادیار دادسرای عمومی تربت جام استناد به ماده 54 قانون آیین دادرسی کیفری داشته و قرار عدم صلاحیت به صلاحیت شعبه سوم دادسرای عمومی تربت جام صادر و اعلام می‌گردد و به لحاظ حدوث اختلاف پرونده را به دیوان‌عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌شود.

رای دیوان

با توجه به محتویات پرونده در مورد شکایت آقای ع.ش. علیه ف.ن. دایر بر کلاهبرداری از طریق برداشت وجه به صورت غیر قانونی از شماره حساب شاکی با توجه به اینکه شروع و مبدأ واریزی وجه از حوزه قضائی تربت جام بوده و با لحاظ رأی وحدت رویه دیوان‌عالی کشور به شماره ردیف 91/21 مورخ 1/12/91 و پذیرش استدلال بازپرس شعبه هفتم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک کرج رسیدگی در صلاحیت مرجع قضائی دادسرای تربت جام وارد تشخیص می‌گردد.

رییس شعبه 29 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار

راجی ـ حاتمی 

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.