مرجع صالح در رسیدگی به دعوای پیمانکار و کارفرما

درتاریخ : 1392/01/28 به شماره : 9209970907000045

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 10 دیوانعالی کشور صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: صلاحیت ذاتی، قرارداد پیمانکاری، هیأت حل اختلاف کار

چکیده رای

مطالبه بهای موضوع پیمان به وسیله پیمانکار از کارفرما در صلاحیت هیأت حل اختلاف کارگر و کارفرما نیست و در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری می‌باشد.

خلاصه جریان پرونده

در تاریخ 24/5/89 آقای ح.م. به طرفیت شرکت ت. و ب.چ. خواستار مطالبه مبلغ شش میلیون و سیصد و چهل و چهار هزار تومان بابت مدت کارکرد به عنوان راننده ماشین آلات کمپرسی گردیده که حسب دادنامه شماره 884ـ31/5/91 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهلران، دادگاه دعوی خواهان را وارد دانسته و حکم بر محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ … ریال بابت کارکرد ماشین‌آلات کمپرسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 24/6/87 لغایت اجرای حکم در حق خواهان صادر و اعلام نموده، که رأی را نسبت به خوانده اول حضوری و نسبت به خوانده دوم غیابی اعلام داشته که حسب دادنامه شماره 301139ـ30/10/91 صادره از شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان ایلام که در مقام رسیدگی تجدیدنظرخواهی شرکت تکنولوژی صادر گردیده، دادگاه به استناد اینکه خواسته خواهان مطالبه مدت کارکرد به عنوان راننده ماشین‌آلات می‌باشد، حسب ماده 164 قانون کار و ماده یک آیین‌نامه رسیدگی و چگونگی تشکیل جلسات هیأت‌های تشخیص و حل اختلاف که رسیدگی به دعاوی بین کارگر و کارفرما ناشی از اجرای قرارداد و مقررات کار در صلاحیت آنان می‌باشد، مستنداً به مواد 352 و 28 و 10 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رأی وحدت‌رویه شماره 660ـ19/1/82 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور رأی تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار عدم صلاحیت به صلاحیت هیأت تشخیص موضوع ماده 164 قانون کار صادر و پرونده را به این مرجع ارسال نموده. نظر به اینکه مورد دیگری به نظر نمی‌رسد، پرونده جهت مشاوره در جلسه هیأت مطرح می‌گردد.

رای دیوان

در خصوص قرار عدم صلاحیت شماره 301139ـ30/10/91 صادره از شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان ایلام که در مقام رسیدگی تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 884ـ31/5/91 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان دهلران، راجع به مطالبه مبلغ شش میلیون و سیصد و چهل و چهار هزار تومان بابت کارکرد ماشین‌آلات کمپرسی با احتساب هزینه دادرسی و جبران خسارت تأخیر تأدیه و عدم انجام تعهد، نظر به اینکه حسب رأی وحدت ‌رویه شماره 604ـ22/12/74 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور، مطالبه بهای موضوع پیمان به وسیله پیمانکار از کارفرما از شمول ماده 157 قانون کار خارج می‌باشد، لذا قرار صادره فاقد توجیه قانونی تلقی، مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض، ارسال می‌گردد.
رئیس شعبه 10 دیوان‌عالی کشور ـ مستشار 
عبدالله‌پور ـ صدوقی‌فر

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.