مالیت موضوع سرقت

درتاریخ : 1391/12/23 به شماره : 9009970224105468

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 41 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: سرقت، مالیت داشتن، مدارک، موضوع جرمسرقت، مالیت داشتن، موضوع جرم، مدارک

چکیده رای

مدارک، مالیت نداشته و موضوع سرقت قرار نمی‌گیرد.

رای بدوی

در خصوص اتهام 1. آقای م.  فرزند ر.، 22 ساله، شغل آزاد و متاهل و فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی و توهین و تخریب عمدی خودروی آقای ق.  و سرقت تصویر مدارک هویتی آقای الف.  2. آقای ر.  فرزند الف.، 50 ساله، متأهل و فاقد سابقه کیفری و آزاد با تودیع وثیقه دایر بر نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و موضوع کیفرخواست شماره 171-90 صادره از دادسرای ناحیه 14 تهران و گزارش ضابطین و اعتراف متهمان در محضر دادگاه نسبت به برخی جرائم ارتکابی و دفاعیات بلاوجه متهم ردیف اول در خصوص برخی جرائم علیرغم اعتراف در شعبه 12 دادیاری و سایر قراین منعکس در پرونده بزهکاریشان را محرز دانسته و مستنداً به مواد 47، 641 ، 608 ، 677 و 661 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم ردیف اول به تحمل یک سال حبس تعزیری بابت مزاحمت تلفنی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و تحمل شش‌ماه حبس تعزیری بابت تخریب عمدی خودرو شاکی و تحمل هشت ماه حبس تعزیری بابت سرقت اسناد و مدارک الف.  و متهم ردیف دوم مستنداً به بند الف ماده 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ضبط اموال مکشوفه به نفع سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.

رئیس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران. م.کیالاشکی

رای دادگاه تجدید نظر

در این پرونده آقای ق. به طرفیّت آقای م.  و هم چنین آقای م.  به طرفیّت آقایان الف.  و ق.  از دادنامه شماره 500918 مورخه 7/8/90 شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند که به موجب دادنامه فوق‌الذکر آقای م.  از جهت جرم مزاحمت تلفنی به یک سال حبس و از بابت توهین به یک‌صد هزار تومان جزای نقدی و بابت تخریب عمدی اتومبیل شاکی به شش‌ماه حبس و بابت سرقت مدارک آقای الف.  به هشت ماه حبس حسب ماده استنادی در دادنامه محکوم گردیده است و آقای ق.  هم از جهت اینکه برای جعل عنوان مأمور سازمان هدفمندی و توهین‌نویسی بر روی دیوار و ایجاد حریق در پارکینگ رأی صادر نگردیده است اعتراض نموده است حال با توجه به اظهارات آقای ق.  و الف.  و م.  و دیگران و اظهارات صفحات 291، 292 و 293 آقای م.  جرم ارتکابی آقای م.  از جهت مزاحمت تلفنی توام با توهین و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی و هم چنین بر احراز جرم توهین به صورت دیوارنویسی و تعیین مجازات حسب ماده استنادی ایرادی وارد نمی‌باشد و هم چنین احراز بر جرم تخریب نیز ایرادی وارد نمی‌باشد لکن جرم سرقت مدارک و اخذ کپی با توجه به اینکه مدارک مالیت ندارد عنوان سرقت به آن اطلاق نمی‌گردد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می‌گردد ولیکن در مورد اتهامات تجدیدنظرخواه دایر به مزاحمت و تخریب با توجه به وضع خاص تجدیدنظرخواه به تجویز تبصره دو از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس اتهام مزاحمت به سه میلیون ریال جزای نقدی و مجازات حبس اتهام مزاحمت نیز به پنج میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف داده شده و در نهایت وفق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه

قنبری ـ قاسمی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.