لوازم عرفی و قانونی تعهد به واردات کالا

درتاریخ : 1392/12/24 به شماره : 9209970224401778

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 44 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: قواعد عمومی قراردادها، لوازم عرفی قرارداد، واردات کالا، ترخیص کالا، عقود عهدی، حق حبس

چکیده رای

1- ترخیص کالای وارداتی از گمرک از لوازم عقلی و عرفی تعهد به وارد نمودن کالا به کشور بوده و با توجه به قانون مدنی متعارف بودن امری در عرف و عادات به‌منزله ذکر در عقد است بنابراین متعهد ملزم به ترخیص کالا از گمرک است. 
2- تعهد به واردکردن کالا از عقود عهدی است که نهاد حق حبس راهی به آن ندارد، لذا متعهد نمی‌تواند پیش از ترخیص کالا هزینه‌های آن را از متعهدله مطالبه نماید. 

رای بدوی

در خصوص دعوی تقدیمی آقای ن.س. به‌طرفیت آقای الف.الف. و ع.ر. و م.م. به خواسته الزام خواندگان به انجام تعهد مبنی بر ترخیص و تحویل کالا از گمرک بندرعباس، دادگاه با توجه به محتویات پرونده ازجمله مفاد دادخواست تقدیمی خواهان، اظهارات شهود، ادعای خواهان مبنی بر توافق با خوانده در خصوص الزام خوانده به خرید سوزن‌های طب سوزنی از چین و تحویل آن به خواهان و پذیرش اصل انعقاد این قراردادها توسط خوانده در لایحه دفاعیه و مفاد شهادت شهود مبنی بر وقوع عقدی با مفاد و محتوای فوق به نظر دادگاه اصل وقوع قرارداد محرز بوده است و خوانده به‌موجب قانون مدنی ازجمله ماده 219 قانون مدنی ملزم به ایفا تعهد است و ازآنجاکه ترخیص کالای وارداتی از گمرک از لوازم عقلی و عرفی تعهد به وارد نمودن کالا به کشور می‌باشد و به‌موجب ماده 225 قانون مدنی متعارف بودن امری در عرف و عادات به‌منزله ذکر در عقد است دفاعیات خوانده مبنی بر عدم لزوم ترخیص توسط شخص اخیر بلاوجه است. علاوه بر آن ازآنجاکه عقد موصوف بین خواهان و خواندگان از عقود عهدی می‌باشد که نهاد حق حبس راهی به آن ندارد، دفاع خوانده مبنی بر لزوم پرداخت هزینه‌های ترخیص از سوی خواهان پیش از انجام تعهد بلاوجه است؛ چراکه حق حبس منحصر به عقود تملیکی است. النهایه با عنایت به اینکه خواندگان درخواستی مبنی بر محاسبه و هزینه‌های دادرسی ترخیص از خواهان مطرح ننموده‌اند دادگاه مواجه با تکلیف در این رابطه نیست؛ علی‌هذا با عنایت به‌مراتب فوق دعوی خواهان را وارد تشخیص، حکم بر الزام خواندگان مبنی بر ترخیص کالای موضوع دادخواست از گمرک بندرعباس صادر و اعلام می‌دارد. رأی صادره نسبت به خواندگان2و3 غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل ‌تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز قابل ‌تجدیدنظر درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
مستشار تجدید نظر مأمور در شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ اسماعیلی

رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی آقای الف.الف. نهایتی به‌طرفیت آقای ن.س. نسبت به دادنامه شماره 01126 مورخ 25/10/92 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن حکم به الزام ازجمله تجدیدنظرخواه مبنی بر ترخیص کالای موضوع دادخواست از گمرک بندرعباس صادر و اعلام‌شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید می‌شود رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.