لزوم تقدم مانور متقلبانه بر تحصیل مال غیر

درتاریخ : 1391/09/27 به شماره : 9109970222001254

موضوعات مرتبط با این نمونه رأی و مرجع صدور

این نمونه رای که در شعبه 20 دادگاه تجدید نظر استان تهران صادرشده است درباره این موضوعات می باشد: تحصیل مال غیر، تقدم مانور متقلبانه، حیله و تقلب، کلاهبرداریکلاهبرداری، تقدم مانور متقلبانه، حیله و تقلب، تحصیل مال غیر

چکیده رای

در تحقق جرم کلاهبرداری، حیله و تقلب باید مقدم بر تحصیل مال باشد.

رای بدوی

درخصوص اتهام آقای م. فاقد سایر مشخصات 2- ج. فرزند ن.، ردیف اول دایر بر کلاهبرداری به مبلغ سیصد و بیست و دو میلیون ریال و ردیف دوم دایر بر معاونت در کلاهبرداری موضوع شکایت آقای ح. و خانم م. به وکالت از آقای الف. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران وکلای شاکی چنین توضیح داده اند که آقای ج. مدتی نزد موکل آنان به عنوان راننده در حمل بار فعالیت نموده و اعتماد موکل آنان را جلب نموده و موکل آنان مقداری لوازم و قطعات سنگ شکن به شخصی به نام م. داده است و متهم ردیف اول (م.ن.) در قبال ثمن معامله سه فقره چک به شماره های مندرج در پرونده جمعاً ‌به مبلغ سیصد و بیست و دو میلیون ریال به موکل آنان تسلیم نموده که پس از مراجعه به بانک معلوم شده چک های موصوف بلامحل بوده است فلذا از متهمان به عنوان کلاهبرداری و معاونت در کلاهبرداری اعلام شکایت نموده اند با توجه به محتویات پرونده، نحوه اظهارات و دفاعیات متهم ردیف دوم صرف نظر از عدم حضور متهم ردیف اول نظر به این که متهم ردیف اول در بردن اجناس شاکی مرتکب حیله و تقلب نشده بلکه پس از انجام معامله سه فقره چک را به عنوان وسیله پرداخت ثمن معامله به شاکی داده است و در جرم کلاهبرداری حیله و تقلب و دسیسه از سوی شخص می بایست مقدم بر بردن مال باشد به نظر دادگاه در ما نحن فیه کلاهبرداری مصداق پیدا نمی کند و با این فرض معاونت درکلاهبرداری نیز سالبه به انتفاء موضوع است؛ دادگاه به لحاظ فقد عناصر متشکله جرم و بر اساس اصل کلی برائت حکم بر برائت متهمان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.

رئیس شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفریان

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. و خانم م. به وکالت از آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 9109970214500867 مورخ 19/7/91 صادره از شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن درباره شکایت نام برده علیه تجدیدنظرخواندگان آقایان م.ن. و ج.ق. به اتهام کلاهبرداری و معاونت در آن حکم برائت آنان صادر گردیده است که با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. 

مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

رضایی ـ بانشی

توضیح: نمونه رای های منتشر شده در دادراه اعم از نمونه رای بدوی، نمونه رای تجدید نظر و نمونه رای دیوان عموما از نمونه رای های منتشر شده از سوی قوه قضائیه و مراکز و پژوهشگاه های وابسته به قوه قضائیه برگرفته شده است.